知识源于沉淀 如果家庭经济还可以，为什么不呢？
大家可能更担心的是“骚乱+疫情”的影响，但这两点目前其实都不是大问题。
首先，关于骚乱，这个问题属于历史问题和政治问题的叠加。
它的发生是必然的。为了维护香港回归后二十年的“一国两制”原则，国家不得不暂时省略香港整个社会层面非殖民化的任务。当香港社会发展过程中的社会问题愈演愈烈时，很容易被引申到制度和政治领域。
但面对这些无法回避的问题，国家最终还是要进行“刮骨疗毒”的必然工作，思想统一是一种趋势，一个过程，而不是一个选项。
而且香港《国家安全法》的颁布实施，再次重申了国家对香港的立场，所以我认为社会动荡的担忧对内地学生没有太大影响。
只要保持清醒的头脑和强大的内心，就不必去听不是粉尸就是黄尸的言论。你不仅可以明确你的目的是学习过去，还可以强化你的国家立场。目前来看，人身安全的问题肯定不会存在。
其次，关于疫情，这个问题属于偶然事件的必然性。
或许在疫情爆发的前一两年，我们还在犹豫大陆/海外哪个地方更安全，但现在事实表明，疫情作为全球性事件的特殊性已经越来越小，地区之间完全放开只是时间问题。
另一方面，这一流行病的负面经济影响也是全球性的。我们考虑要不要去香港留学，以疫情为主要考量似乎意义不大。
先不说骚乱背后的政治问题，抛开常态化的疫情因素。我觉得应该思考一下是去香港留学还是回到问题本身——香港的大学和mainland China的大学各有什么优缺点？
与内地和香港排名前三的大学相比，各自的优势和劣势如下:
01.内地一流大学优劣势
优势
1)学科体系更加健全。
内地一流大学，虽然整体上在国际上没那么耀眼。但是这几年的进步速度也是肉眼可见的，国际出镜率越来越高。相比香港三甲大学，内地一流大学的学科体系更加健全，这也是为了满足三大行业对不同类型人才的需求。
2)整体资源更强
内地一流大学的建设几乎是举国之力，普遍享有的资源比香港强。有时候，我们发现香港三甲学校很多专业属于人文社科、金融商科、轻理工科。所以内地一流大学整体来说会比同级别的香港学校有更广阔的发展领域。说到底，他们有发展实体经济的需求和供给资源。
3)教育成本更实惠。
在内地一流大学就读的教育成本更低。除了学费低，还可以拿到很多奖学金和助学金，平均生活费也比香港留学低很多。这就是为什么很多学生虽然符合留学要求，但受限于家庭经济水平，只能选择在mainland China获得相对便宜的研究生高等教育。
4)生源质量更加扎实。
mainland China的一流大学通过一场考试将各种背景的学生放在一起竞争，然后通过一些额外的测试来筛选学生的综合能力。对于在超低报名比例下能被录取的学生，能力的上限和下限基本没有区别。所以mainland China一流大学这种顶尖的筛选机制，保证了更扎实的生源质量。
不足之处
1)开放程度较低
近年来，内地一流大学出现在国际上的机会越来越多。这是一个趋势，但仍然不会改变香港三甲大学与海外顶尖大学更多合作交流的现实。
无论高等教育是“引进来”还是“走出去”，内地一流大学的开放程度仍然较低。在复杂多变的国际环境下，他们要融入国际化还有很长的路要走。
2)缺乏国际教师
这不难理解。开放程度低的时候，国际教师的比例不可能高。
虽然内地一流大学在专业领域都达到了顶尖水平，但这只是一个突破，并不寻常。他们要想发展，需要更多持续的经验，也就是所在领域的国际顶尖科研人员。
香港三甲不遗余力地引进国际顶尖教师，疯狂砸钱，高薪聘请各大奖项得主授课。
3)僵化的教学体系
不用说，即使是内地一流大学，对学生和教职员工的管理有时也过于死板。教学体系的僵化最终导致大家都在为各种论文标准而忙碌，真正致力于科研学习，以获取知识为乐的人很难融入。
当然，香港前三地都有学生会管理，乱七八糟的东西也不少，但相比之下，对于“不拘一格培养人才”来说，自由空更多。
02.港前三优劣势
优势
1)更高程度的开放性
目前香港仍然是世界三大金融中心，整个城市的对外开放程度会比内地任何一个城市都要高。对于大部分学生来说，在香港接触一两年的国际环境，其实已经足够了。
像我交流过的一些内陆高校的一流本科学生，最终决定报考香港，其实也是出于换个环境，见见世面的考虑。并不是说香港的一流大学和内地的一流大学真的差距很大，而是两边的名校氛围还是很不一样的，值得体验。
2)国际老师优越。
香港前三名的国际教师和内地一流大学的对比，之前也有提到，这里是一些国际教师附带的资源。如果你打算以后继续深造，那么这些国际顶尖大学的老师就是你的中间人。你将有机会近距离接触他们，甚至可以请你的老师写海外大学的推荐信。
3)教学系统的自由
香港对学生的管理比较宽松，老师的教学不会受到过多的干涉。整体氛围比较自由。但是，在这种自由的氛围下，你需要有非常高的自我管理能力。
不足之处
1)教育成本太高
就拿学费来说吧，够我在mainland China读几个硕士，然后租房子什么的。每年25万的向上费用(还在涨)不是普通家庭的学生一次就能承受的。
2)学生素质参差不齐
热门专业竞争真的很激烈，难度不一定比我们内地一流大学低。但由于筛选学生的标准很多，而且学位普遍偏向应用实践而非科研，最后录取的学生水平参差不齐，有一些下限，在入学难度上影响了毕业生的口碑。
3)总体资源缺乏
受限于香港本地核心产业重量轻，制造业相关资源缺乏，香港三甲专业的开放其实并没有那么全面。很多去香港留学的学生，主要是以商科和科普理工科为主，然后不管就业前景，只想拿到国际学籍和硕士学位。
香港整体资源匮乏。内陆学生真的想留在当地真的没那么简单。大部分还是要回到内地就业。
03.最后
除去学校本身的优劣，如果读硕士，我觉得香港学校和内地同级别学校在职称认定上不会有太大差别。区别主要在于本科背景。
比如你是985本科，硕士阶段选择港校的大概率是香港前三。最后一个985本科+前三的硕士和你的985硕士相差不会太大，但是香港的硕士会让你节省两年的时间，这对你的整个职业生涯至关重要。
另一方面，985本科+香港前三名硕士的学习背景其实更复杂。只要在硕士阶段好好学习，仍然按照专业培养计划去做，无论在国企还是外企都会很有竞争力。
但是如果你本科学历是双负，那么即使你在硕士阶段申请了香港前三的名额，在内地这种更看重第一学历的专业环境下，硕士的空也会很小。不考虑个人能力的因素，单从学术维度，你是竞争不过本科是985/211的学生。
这不是因为香港的三甲不如内地985，也不是香港的一年制硕士不如内地的两年制和三年制硕士，而是你的初始设置比别人低了一个层次。
但是，如果你用你的双非本科加上香港前三的硕士学位去和双非本科或者双非本科，211甚至985硕士的毕业生竞争，你的竞争力不一定会弱于这些人，或者至少是旗鼓相当的。
但相比于被内地211/985录取和申请香港前三的硕士的概率维度，后者远大于前者。
所以除了学校本身的优势和劣势，香港硕士的优势在于时间成本更低，学习难度更低。
随着mainland China考研人数的进一步增加，选择香港硕士的人数也在从前三卷的香港走向城市科技大学，甚至后三卷。
所以香港硕士留学的难度只是竞争比较低。从实际应用来看，门槛标准也越来越高。最明显的表现就是每一届能错过的冷门专业越来越少。
总的来说，现在升学是一种趋势。出国留学不是比哪个国家哪个地区好，而是谁的环境比别人差，以免踩坑，留学无效。
香港作为一个相对可控的留学地，对于绝大多数将来回内地就业的学生来说，的确是一个很好的跳板，甚至是一条捷径。
但前提是你头脑清醒！你以前学习！
