知识源于沉淀 采访
拒绝
我属于那种面试被直接拒绝的。我相信这个结果，或者说下面的面试评判规则，应该是我很佩服的北大MBA中心深思熟虑的结果。从网上得知面试被北大光华淘汰已经2天了，心情平静了很多。作为一个浅薄的学生，我不得不接受现实，反思自己的不足。
仔细想想，我应该是直接被吊死的，也许，我只是犯了一个真的很低级的错误:
我的情况是，我不在北京，我是外地的，一直在工作，所以没有机会来北京参加面试辅导班甚至同学自发模拟的。我提前一天赶到北京，因为飞机晚点，本来应该是晚上9点多到北京的，直到过了午夜才赶到事先联系好的住处。面试安排在早上第一波。而我呢，工作时间长，以前是基层的负责人。我们公司空经常会组织一些会议或者讨论。所以在那天的团拜会上，我并没有感到有多紧张。老师直接说了时间要求后，说你们开始讨论。大家都有一会儿没说话；于是我第一个发言，说我们从四面八方都不认识。我们先互相了解一下。于是六个人都互相介绍了一轮；然后就是讨论了。每个人都有很好的联系。自然，这里就轮到我开始了。慢慢的，变成了我在中间充当领导；我自己感觉，用过去一些浅薄的管理实践经验，引导团队成员讲案例的优缺点或不足，联系自己的企业讲借鉴和经验，也讲微观营销和宏观绿色环保。应该说分析案情的思路是比较完整的；中间有其他同学补充进来提及竞争对手的人力资源、SWOT分析等策略，我也表示支持并引用充分发挥；应该说我还是注意给其他同学发言的机会，分析问题并多方面引导，认真听讲，甚至还拿笔记本做笔记。完全就像开了个病例讨论，我真的一点都不紧张。然而，我的致命弱点可能在于:在上次会议结束时，我照常主持了一次会议。于是，我习惯性地像往常一样主持了一个会议，最后做了一个简单的总结结束了当时的讨论，感觉气氛还是很愉快的。
但是，直到后来，一些参加面试辅导班的同学的分析，让我觉得很冷！“你的角色定位不清，越位了！”因为按照辅导班老师的说法，有三个岗位，三个不同的职责，中间我既当领导又当记者。说正经的，你要是上纲上线，可以骂我是面试最忌讳的没有团队精神的大帽子！！
直到直接淘汰的结果证实了其他测试朋友的说法，我才恍然大悟！我多么后悔我应该早点来北京上辅导班，哪怕参加了大家的模拟！但是为时已晚，所以直接被淘汰了。虽然我在深圳做了充分的面试准备，甚至为了报国际班还在深圳报了高级口语班，但毕竟北京以外的辅导资源肯定没有北京丰富。
两天来，我一直在努力深挖自己性格中的缺陷，比如是不是太外向了？是不是太含蓄太温和了？我们应该学会“隐藏”还是笨拙的与人交往？之前聊天里也说过“一颗红心，两个准备；如果我考不上，那将是塞翁失马焉知非福。感谢北大让我更深刻地认识了自己。”我一直在做自我检查。但是，当我慢慢冷静下来，从失落中冷静下来，看到大家写的文字，通过一些激动甚至冲动的文字所反映出来的一些情况而打开，我不禁审视起自己的不足，同时对这次小组会更加迷茫:
1.首先，这个团会的评判标准是什么？
北大没有公布，我也一直认为，作为顶级商学院，应该有一套科学的评价标准；但是，问题是，为什么辅导班会有一些明确的游戏规则来有针对性地培养考生呢？比如有三个角色三个岗位的说法，我就是因为不懂这个规则才惨败的。太悲哀了！但是，真实案例或讨论中有记者吗？！而且，如果真的像一些考友写的那样，北大面试的老师去补习班，明确告诉了补习班的学生这样一个评判的潜规则，如果是这样的话，是不是在某种意义上对其他像我这样没能来北京补习的同学不公平？！
其次，光华的采访中并没有明确说这个规则。
大家只能按照自己的理解去做，或者按照老师的要求去上辅导班；那么，像我这样上不了辅导班的考生岂不是吃亏了？输了有错吗？作为领导，仅仅因为我不懂规矩，做了记者总结，真的代表我面试失败了吗？？这是潜规则吗？！？再者，我们这群人需要考验的是候选人管理潜力的沉淀，还是精心培养后的展现？？
3.深入思考。作为我所推崇的北大，一个商业领袖应该具备怎样的潜质？
或者说，从一个更大的概念来说，北大是否认为一个好的商人应该更加温和含蓄？这就是北大光华的精神吗？还是倡导的目标？！！尤其是今天翻开光华招生手册，厉以宁教授在扉页对北大精神的“包容”阐述，更让我汗颜！对于这一点，如果是这样的话，我很无语，因为毕竟我只是一个肤浅的学生，我没有能力质疑一个优秀商学院的标准。然而，我认为人们的个性是多样的，有些人和我一样，可能没有那么矜持和暴露；再者，商场不从政，讲究中庸稳健。商人应该更有活力。从我听到的情况来看，尤其是那些笔试高分的考生，往往会选择成为会员。他们不想太过激进而被一枪打死，更喜欢适度。呵呵，这是北大对未来商业领袖的期望吗？？谁都不应该挑起事端，第一个发言。只有不懂规则的傻子才会第一个发言，他会自动掉进潜规则的陷阱。呵呵，不敢再想了。我觉得并不是我心目中北大鼓励他的学生做的事情，让大家都很顺利，呵呵。
4.当心灵逐渐平静下来
希望我的话尽量极端，不要因为吃不到葡萄就说葡萄酸。我告诉自己更多的是深入剖析自己的不足，尤其是要更加得体和低调；我甚至试着低调地问自己，为什么会写这么长的一段话，为什么会做这种傻事。我只能说，如果这些话能给后来者一些客观的启示，特别是当他们选择在光华或者清华思考的时候，能给他们深刻的教训，不会被误导。我很高兴。
5.附言
据未经证实的消息，今年清华的面试是两组同时辩论的形式，当场淘汰弱者。我个人认为这种形式可能更有利于像我这样性格外向的学生，口才好但不太老练，有些锋芒毕露的考生；或许，这也是北大和清华不同的风格，供后来的同学参考。
6.个人基本信息
想了想，还是简单说一下吧，让大家更客观的评判我的发言。
此前在内地基层政府机关担任经济部门主要负责人；后来他主动离职去国内另一所知名大学读双学位；两年后，我从一个沿海城市毕业，在一家即将海外上市的港资公司总部做部门经理助理。丰富的管理实践经验，因此，他深受沿海某省XHS分行副行长的喜爱，此次被极力推荐；一心考光华，最后面试一票淘汰！
7.写在最后。
我不能说三道四。我只是希望对于这样一个主观的面试，能给每个考生更透明的评判标准，至少把游戏规则表达出来，而不是游戏结束后不知道自己是怎么死的，或者一些没有以公平的名义表达给考生的潜规则让不知情的人黯然神伤。更重要的是，我们希望承担为国家培养高级管理人才的大学，在激烈的竞争市场中，更多地关注本领域学生的狼性，而不是政治家所要求的中庸低调。毕竟发展方向不一样！
