知识源于沉淀 水，一批水；贵，一批贵。
学费10万起，只能学一年，上课时间10个月左右。不能高大上做学术研究，也没有机会捧教授的臭脚。甚至毕业也不算太难，挑战太低~
不像其他在mainland China读研究生的人，学费大约是每年1万元。读了两三年加上生活费和住宿费也就四五万。就算性价比高，每天呆在实验室里做学术科研，一个教授级导师就能养尊处优。运气够好的话，可以继续在学校平躺一两年，不用早早去当农民工。
如果你真的像上面那样看待香港一年制硕士，那么我觉得你真的更适合留在内地高校深造，而香港和海外大部分学校的一年制硕士很可能不适合你。
但是——
如果你对学术研究不感兴趣，不想近距离被导师教授宠着，不想经历一分钟被毕业论文和答辩折磨而想退学，那么香港一年制硕士欢迎你！
作为一个毕业于香港中文硕士的学姐，我想我们应该对香港一年制硕士有一个清晰的概念:
香港的硕士学位，甚至海外大部分国家和地区的硕士学位，都不是严格意义上的正式学位。
尤其是一年制的教学硕士，它的存在本身就是为了更好的提升学生的就业能力；
同时，上海部分学生在专业知识不是很扎实的情况下，会选择毕业后继续读一年的硕士，以弥补本科专业基础知识的不足。
所以按照这个培养目标，大部分教学型硕士把学制定为一年其实更合理。
想想看，如果你读硕士是为了就业而不是继续科研，读太久会耽误你在职场的黄金时代。
国外还好，但是年龄焦虑没那么严重。gap工作一年中间调整状态也是常有的事。
但是在mainland China，从我自己接触到的情况来看，大家对年龄的要求都很高，30岁基本上是职业生涯的分水岭。
尤其是对于绝大多数普通家庭背景的普通人来说，30岁以后结婚生子，抚养孩子，赡养老人等后续问题会分流你大部分的精力。
所以，不考虑个人情况，大部分人本科毕业的二十出头到三十多岁这段时间，是你可以自行支配的黄金时间。
在你人生不到十年的黄金时期，有近三分之一的时间是在两三年的学校里度过的。这对你来说还是一笔好交易吗？
在香港中文读一年制硕士的时候，我其实在快毕业的时候就拿到了我们教授的博士职位，但是我在反复思考之后还是放弃了继续深造的想法，原因如下:
我硕士毕业就快二十四五岁了。如果继续读博，最理想的是三年后毕业。到那时，我也就二十七八岁了，但不一定能顺利毕业。我抽不出时间。
毕业后还是要工作的，这个阶段的硕士学位足以支撑我去一个能力范围内的公司。继续提高学历对我来说不是太满意。
最关键的一点——我对学术研究并没有绝对的兴趣，也很清楚职场女性普遍存在的年龄竞争劣势，所以从更实际的角度放弃了这次读博的机会。
回到香港一年制硕士的话题，我觉得它带给我的价值观是:
第一，学历提升是敲门砖。
本科毕业的时候，我给四大投了简历，但是直接被筛选掉了。我的学历不能让我直接躺在高薪的工作岗位上，但至少给了我一个让别人看到我的机会。
第二，加薪
硕士的工资水平是本科找工作的两倍左右。庸俗，不仅如此，我还比我三年硕士(还有我强调的职场黄金时代)多赚了两年钱；
第三，眼界和综合能力的提升。
看过不同的风景，见过不同的人，敢于尝试不同的事情(包括现在自己创业)。
当然，很多人也会关心一年制硕士不被认可的问题。我可以很负责任地告诉你:
简历过关肯定能过，没有企业会不承认教育部留学服务中心认可的学位！！！
而且对于大部分企业来说，真的没有HR会关心你一年两年三年。不要总是用在学校的学生思维去思考问题。能不能考上公司真的不是看一个学历，而是看你的学校水平+努力+个人能力。
至于有人觉得香港一年制硕士很差，其实有以下几个原因:
国际学生感受水:他们自己的问题
因为工作的原因，接触过很多留学生，发现留学生的水平差距真的很大。
内地有些水生，即使四年毕业，只要入职，学习能力还是不错的；考研也是如此。你会发现你的同学没有一个是读大学的，但是他们考的学校是最好的。…
还有英国港口的一些留学生，牛贼，有很多研究生可以直接回来，但是你会真的觉得保安真的很适合他~
另外，大部分留学生留学回来都觉得自己是贼牛，其实除了学历什么都没有，还想舒服一个世界前100的学历，高薪offer就冲着他们来了。…
一回来就盯着北上广深的高薪工作，以为名校海归很吃香。其实站在你旁边的竞争对手，学历都比你高(本科阶段是海本或者国内985/211)，工作经验比你丰富，背景比你丰富。…
你的竞争对手是这些人吗？你的竞争对手和你本科是一批人！
你的水平提升了，但是你的本科和能力是什么？你心里没有一点点吗？
我不合理的期望太高了，但我开始吐槽芬芳:香港一年真的很特别。
没呆过学校的感觉水:心里不平衡
内地考研只能报一个学校一个专业，准备战线长达一年。要背的书堆积如山，最重要的是每年有近四百万人竞争，一个双非学生想考上211硕士不容易。
不过想去香港留学，还是要刷个雅思，做个实习。只要本科和平均分还不错(平均分建议80以上)，至少可以学。
前三年你的GPA已经定了，剩下要准备的内容有难度，但不多。而且，可以申请N所学校，N个专业。差距风险和硕士阶段的学校水平都在可控范围内，完全有可能你申请的学校比已经被大陆录取的好。
所以留学整体难度没有考研高。而进入社会和职场所获得的优惠待遇和收入与考研相差无几，甚至更有优势(时间短，留学生政策优惠)。大多数人其实心里都不平衡。这是人之常情，也是正常现象。
但你还是要明白一件事:
在大人的世界里走捷径很正常。对自己的能力有清醒的认识，有方向性和选择性的努力，也是一种能力。
传统思维:物以稀为贵。
从建国初期到改革开放，出国留学基本以公立学校为主，自费几乎为零，学生不到2000人。
所以，这个时候出去留学的，要么很优秀公费出去，要么家里贼有钱有远见早早把孩子送出去自费读书。
不管你是哪一种，在有留学情结的中国人眼里，你都有自己的光环。
进入21世纪后，短短20年间，中国留学生人数已近百万，成为世界上最大的留学生输出国。
为什么？一方面，在全球化的影响下，国家大开放，对留学的绝对限制相对较少；另一方面，也是因为改革开放后有相当一部分人变富了，他们需要通过教育最快速地向上移动整个家庭的阶层。对于这些人来说，20到30万只是一个适度的以家庭为单位的投资。
但是出国留学的人越来越多，留学生的整体光环和红利都在慢慢褪去，留学生的地位当然也会开始一落千丈。
其实中国本科教育的贬值和硕士教育的性质也是如此。
十年二十年前，本科那么香，大学就业也不算太差。
但现在人口基数太大，岗位待遇和就业观念的转变导致我们通过资格考试抢占人均获取率极低的差异化顶级社会资源。
硕士阶段学的东西和本科阶段学的东西一定有显著差距是真的吗？
一个本科，一个学院，一个专业，一个班级，每年都有一半以上甚至更多的人选择考研，是为了学术研究的追求而不是为了更好的工作机会吗？
四五百万考研大军选择在国内考研而不是出国读一年硕士，真的是因为国外太水，国内教学质量和含金量更高吗？
对于那些真正的贫困生来说，如果家庭经济条件足以支撑，难道他们不会选择不想出去看看外面的世界吗？
坦率地问自己，无论是香港、英国、新加坡的一年制硕士，澳门、澳洲的两年制硕士，还是内地的两年/三年制硕士——
真正影响和限制大家选择的第一道门槛是教育成本，而不是所谓的学制、难度，以及有水没水、教书还是做科研的区别。
留学≠高薪，要客观看待香港一年硕士。
首先，一年制硕士其实买的是学习环境和时间。
我在香港学中文的时候，光是学校就有7个图书馆。只要你愿意去找，去看图书资源，没有找不到的。然后就是24小时自习室学习。体育设施包括两个足球场和400米跑道、网球场、羽毛球场、篮球场、体育馆、游泳池等。
港是寸土寸金，学校的规划面积不如mainland China一流学校，但设施、资源、先进程度绝对有过之而无不及！
对于老师来说，香港的教授待遇不错，没有像内地大学那样明确的指标。在这样的情况下，世界顶尖大学的教授更愿意去。随便拿出每一所高校，数量和质量都能PK掉内地90%以上的高校。
前段时间有一个“90%的大学生毕业于非双一流学校，但大量优质教育资源却集中在名校”的话题热搜。可想而知，mainland China的教育资源分布是多么的不均衡。
如果考研只能考个普通的211，甚至更好的去个普通的985，学习环境也不会有太大改善。
至于时间，一年毕业，23/24岁是海归硕士，无论如何都是优势，尤其是对于现在的女性群体。
其次，不要总是为了二本三本而鄙视别人。
几乎每个关于“一年生产的水不是水”的问题都会出现在下面:
“我身边有很多双错，然后我去读了一年回来。”
“两个可以去前三名的港口，但你不能说水？”
我承认，对大多数学生来说，包括我自己，GPA拿90分可能不像一些985学校拿80分那么难，但必须明确的是:
学习环境和他们能享受到的教育资源不是一个层次的。二本三本只能说明人家高中成绩一般，没有努力或者努力方向不对，但这不代表大学四年了。
有的人学习不是很好，但是在职场上很有能力，申请了香港前三的硕士，有很深的对口工作经验；
有的开始学的比较晚，到了大学就有了非常好的开端。后来他们弥补了好成绩，优秀的实习，漂亮的专业奖项，所以也拿到了offer。
虽然这样的学生是对是错，但人为什么不能靠自己的努力完成自己人生的逆袭呢？封建社会都过去多久了，你还在这里给我整偏见？
你身边的所谓一年制留学生，可能根本上不了好学校，也拿不到全日制教学硕士，这样的公司也不承认。一年制硕士怎么判断？
最后，鉴于以上两点，我们还是要了解师父存在的意义。
香港的硕士分两种，一种是一年制硕士，我们这里主要讨论，一种是两年制的MPhil。
硕士主要以就业为主。如果选择了硕士，默认是想找个更好的工作学习，一年快速毕业，然后去工作。
如果想走学术道路，或者读博，可以申请MPhil或者直接申请PhD，但是这两个申请难度比较大，侧重于你的研究论文和与导师的沟通。
有人说一年制硕士最多本科出来，连科研都不做，还说是研究生。如果你读硕士是为了找个更好的工作，那做科研有什么用？为真正的学术圈制造科研垃圾？
而且绝大多数工作研究生都能做，本科生就不行？可以！
本科生需要实习和培训，研究生入职前不需要实习和培训吗？两者都需要。
那不好吗？
我之前说过，现阶段整个社会的工作岗位少，钱少报酬多的工作岗位少，所以竞争对手多，大家都趋之若鹜。所以大环境不得不把学历这个很难达到的条件作为筛选条件。
既然有票可以快速拿到学位，然后进入社会竞争的内场，我为什么不用呢？
纵观主流留学国家和地区，和中国一样，只有俄罗斯和德国将硕士学位视为阶段性学位。其他国家如美国、加拿大、英国、香港、新澳等都没有明确的硕士学位概念，只是把它作为一个辅助学位。
这跟社会条件和教育传统有关，所以没有严格的好坏之分。
如果你不想读博很快找到工作，那就再读一个硕士，拓展或者加深本科的知识面。如果想读博，但是觉得自己水平不够，那就再考一个硕士过渡一下。
另外，对于一个工作多年的人来说，通过考研在学历上上一层楼是不可能达到的，因为离开学校几年甚至十几年，很难集中精力学习一些系统的知识。
但是十几年的工作经验是申请留学非常有用的加分项。今年这里的一位宝贝妈妈，因为有十几年的教育经验和教育奖项，一般都报了港大教育。
那么，要不要去香港读硕士？我的建议是:
第一，你家很有钱，二三十万还不错。没有水什么都不是。喜欢就去，感受不一样的生活环境，体验不一样的风土人情。哪怕你只是为了旅游购物方便，也可以顺便提高学历。
第二，你就是想快速拿到硕士学位镀金，想用金钱换取时间和更好的工作机会。走吧。这类学生目的性很明确，要么能力很强，要么职业规划很明确；
第三，如果你以后想出国深造，读博士，去吧！可能你现在很难直接申请读博。一年硕士正好给你一个缓冲时间，是一个很好的跳板。香港的教授会多，国外的人脉会多，推荐信会更有说服力。
第四，你本科背景不好，但是绩点高的一组，雅思实习什么的还是可以的，去！这是你翻身的机会。如果本科不好，一般没机会读，但是绩点高，雅思高，完全有希望申请香港前三。
第五，相反，本科是985/211，但是平均分比较低(75分以下)。估计很难申请到浸信会。建议你考研选择大陆或者考虑英国澳洲，因为你能申请的学校认可度可能不如你本科，除非你真的只需要硕士，否则不建议；
第六，家庭条件不好，需要父母卖房借钱送你出国留学。不要走！留学≠高薪，海归光环褪去。如果你真的很努力，留学能带给你的你都能得到，咬紧牙关在内地读个硕士也能得到。
第七，我从来没有想过为什么要出国留学。我想，如果我留学回来，我会有一份好工作，名企的大门会为你敞开。请慎重考虑，因为现在任何领域竞争都很激烈，学历不是唯一标准；
还是那句话，没有单位会因为你是HKU一年制硕士就把你拒之门外，也没有单位会因为你是mainland China 1985年三年制硕士就给你免试。
香港一年制硕士学位的存在，对很多人来说可能是一种捷径和机会，但这种捷径和机会的获得，不是每个人弯腰就能达到的，捷径和机会的履行也是有条件的。
说水贵是对的，水和贵的原因是一样的——申请难度不是唯一的门槛，经济条件也是一种门槛，所以整个社会实际上不可能绝对唯才是举。
水是不可避免的，但是香港的一年硕士是值得的。
