知识源于沉淀 #头条创作挑战#国外一年制研究生和国内在职研究生谁的含金量更高？
对于这个问题，我想100个人会有100个答案，因为每个人的立场不同，看问题的方式也不同。
在我看来，在回答这个问题之前，我们要明确国外一年制研究生和国内在职研究生的区别。
国外一年制研究生和国内在职研究生有哪些区别？
第一，学制不同。国外一年制研究生学制为一年，国内在职研究生学制一般为2至3年。
我觉得学制的不同是决定含金量的重要因素。毕竟学习是一个长期的过程。
相比国内的三年制，国外的一年制显然在短短一年内能学到的知识非常有限，甚至可能连学什么都不懂。
如果连基本的学习时间都不能保证，那还有什么含金量？
第二，录取方式不同。整体来看，国外一年制研究生入学门槛较低，国内在职研究生入学门槛相对较高。
一般国外一年制研究生只有通过国内中介才能顺利入学，极少数大学要求本科成绩或托福、雅思成绩。
国外大部分一年制硕士招生学校为了增加办学收入，基本都取消了入学门槛条件，说白了就是给钱就能入学。
另一方面，我国在职研究生的入学机制并不困难，部分在职研究生的入学门槛并不高，但我国在职研究生的入学门槛高于国外一年制硕士研究生。
从入学门槛对比来看，一个需要考试，一个不需要。显然，考试的含金量需要更高。
所以从入学门槛来看，国内在职研究生比国外一年制研究生含金量更高。
第三，学历认证体系不同。国外一年制研究生需要教育部留学服务中心认证，在国内才有法律效力。国内在职研究生不需要这个程序。
根据教育部留学服务中心的通知，国外的文凭作坊太多了，国内也有很多人花了很多钱去读了一个文凭作坊。教育部留学服务中心也做了温馨提示。
而我国的在职研究生招生相对来说更加公开透明，所以去读在职研究生的人不用担心读文凭作坊的问题。
一年制硕士留学的大学一旦不再列入教育部认可的大学名单，一年制硕士留学的资格就可能被烧掉，没有用了。
所以从未来发展前景和目前认证体系来看，国外一年制硕士的含金量还不如国内在职研究生。
当然，平心而论，国外一些高水平大学一年制硕士研究生的招生门槛也是很高的。虽然学习时间短，但学习结束后能回来的也很少。
所以在我看来，除了少数特殊情况，国内在职研究生的含金量普遍高于国外一年制研究生。
对此你怎么看？请留言评论！
