知识源于沉淀 一个红色科学家，忘了他姓什么吧。昨天谈到今年的高考作文(A卷)，义愤填膺。我直言提问者有三宗罪:
第一，低级趣味，附庸风雅，消费《红楼梦》。
按照作者的说法，“翼然”的意思是“直接转移”，说白了就是机械复制；“谢玉”的意思是“向别人学习”，已经开始有意识地融入自己的东西，但还不够精通；《秦方》完全是“因势独创”，独立自足。无需求助或依附他人，无需担心卡脖子。
分别代表三种状态，循序渐进。其实不仅仅是正题，学习，做事，搞革命，建设，认识，改造世界，也是通过这三种方式或者说通过这三个阶段:把整个东西拿来，自己消化吸收，自己独立，自己精通。以孩子学说话为例。一开始，他完全听不懂大人说的话。他只是跟着鹦鹉的话走。渐渐地，他明白了情况，甚至猜到了。他开始有意识地根据猫的画和老虎的画来组织自己的语言。日复一日，他通过学习和练习不断进步，越来越熟练。最终，我的肚子里充满了墨水，我的舌头也不再卷缩，我可以随心所欲地完整准确地表达自己。
这大概是提问者的初衷，也是他想引导大家思考的。这可以理解。拿《红楼梦》当语录，无可厚非。谁让红楼博大精深，包罗万象？
令人惊讶的是，红楼那么多精彩的篇章，那么多哲理性的情节，竟然没有引起这个提问者的注意。偏偏这一次，偏偏这些无聊的文字游戏让他情有独钟。这是什么眼光和品味？
根据，第十七回，作者因为剧情需要不得不这样做，为后面的文章做铺垫，专门为宝玉和竹钗日后有个活动舞台。普通读者连看都看不懂。就拿它来说吧，写一篇高考作文，太做作，太牵强。
提问者有没有想出这样的幺蛾子，是标新立异，故作神秘，炫耀自己的家具，还是为了给考生当头一棒，让他们眼冒金星得像掉进了云里雾里，或者两者兼而有之，很难说。但总体感觉是他在消费红楼梦，而且是用很低端变态的方式在消费红楼梦。结果大家都反感这本名著，突然觉得很反感。
二是强迫他人理解，误导公众，歪曲《红楼梦》。
秦方亭是宝玉进入大观园的第二个场景。宝玉入园遇到的第一景，是一面如镜的白石。他的一些同道门客相公谈“叠翠”，建议“锦绣”，谈“香炉”“小结局南”，等等。据作者说，有几十个。不太好。轮到宝玉说话了，宝玉直言“编新不如叙旧，刻旧不如刻今”，并直接引用了一句古诗，题为“我路弯弯，过避风洼”。
据新闻界说，宝玉这里的“直调”比食客的相公强多了。可见，无论是借鉴还是自创，也就是提问者心目中的三法三态三阶段，都不能脱离实际传言，断言谁优谁劣。一定要从实际出发，看是否适合、合适、适用。临摹的时候，临摹，发挥，创新。
同时，提问者引用的一个小情节，试图引诱考生顺着他的思路，悟出道理。与上一篇文章旁边的另一个短篇相比，这是自相矛盾的。提问者真的是弄巧成拙，自取其辱，拉了自己的脸。
但是，耐心完整地读过红楼的中国人太少了。没有多少人有耐心看完这一章。所以普通人很容易被提问者带到沟里，把他牵强附会的执着当成《红楼梦》作者的本意。
还有，作者引用原文说秦方“优雅”“含蓄”，而说“适合袁菲省亲”更是无稽之谈。他这样说，是因为宝玉说:“这虽是省里亲戚驻扎的别墅，也要作为制度的榜样。”据宝玉说，他这样说是为了批评“谢玉”这个下流的词。其实不管体制内有没有用谢这个词都是不合适的。宝玉以制度为借口反驳，不过是给门客相公留点面子罢了。同样，宝玉用“秦方”二字，也绝非如作者所说，出于“与袁菲母系一脉相承”的考虑。这个词和袁春没有任何关系。作者十有八九没认真看过《红楼梦》里的“秦方”二字。除了“点出花木倒水的美景”，也暗合了住在园中的女儿们。《红楼梦》中，芳子多指女儿。除了秦方亭和秦方桥，还有许多香髓和香宴，后来贾家失家，人散，用胖批判的话说就是“香散”。
三是信口开河，借题发挥，毁了《红楼梦》。
如前所述，《红楼梦》这一次的主要目的是介绍大观园的布局，大致交代了朱柴未来的住处和一些主要建筑的位置(后人绘制的大观园平面图主要以这一次为准)。题目只是个引子，为了营造一些小情节和小波澜，避免文笔的平淡直白。如果你认为正确的问题是为了显示宝玉的才华，那你就是愚蠢的。
读《红楼梦》，就写作而言，最根本的是欣赏、理解和学习作者高超的艺术技巧，也就是像这一次，那么多的山水，每一处都要遭到反对，如何避免重复、雷同，做到“特罪”，这是很难的，但作者有能力，一步一个脚印，一波接一波，除非是优秀的大师，否则是绝对做不到的。
我们来看看他是如何扮演食客相公这个角色的。他们的存在是为了衬托贾宝玉的才华。他们也清楚地意识到这一点。仔细品味他们的一言一行，都恰到好处。也就是比如温宝玉为恒婺源写下“唱时绚烂，睡时梦香。”贾政当场指出“书变成香蕉，叶子还是绿的。”这时候，你说不出话来，你就说:哎呀，哪里，哪里，天下兄弟有才，哪里会服古人，只是耦合了前人的耳朵。
尴尬是难免的。而且真的对宝玉不公平。因为，他的应用真的很精彩，说照耀你一点都不夸张。
看门客的相公是怎么打圆的。那是必须的！
客人说，“李太白的《凤凰台》是一套完整的《黄鹤楼》，只要设置得漂亮。现在细看，这幅对联比‘一本书变成一片芭蕉叶’还要生动。看‘书成’那句话，好像是从这来的。”
很高，非常高。在这样的状态下被拍照，很神奇。难怪贾政被逗乐了，笑道:“真不像话！”
红楼梦里每个人都会说话，声音都像自己人。食客的相公，金圣叹的作者也不例外。
像这样的话书里都有，除非你读懂了这个世界，读懂了这个世界的心思，否则你是写不出来的。
可惜像提问者这样的人根本看不到这一点。只是你看不到，你不知道，引用作者的文章，说说作者最看不上的，随意红楼，毁了红楼。真的很烦。
《红楼梦》是一部精致的艺术品，光彩夺目，匠心独运，没有文学修养和艺术细胞。如果只看表面，只看局部，那就盲目了，太对不起作者了。至于作者，更不可原谅的是断章取义，随便乱涂乱画，任意恶搞，强行把它和不相干的东西扯上关系。这种明显违背作者意愿，严重违背作品初衷的行为，说白了就是。
