知识源于沉淀 近日，关伟一家公考培训机构发布声明，称其事先并不知晓公务员考试真题，并进行传播。据称，此前有考生在社交媒体上反映，刚刚结束的公务员考试笔试部分题目与该机构此前的预测试卷高度雷同，涉嫌泄题。
到底是哪些网友质疑，哪些话题高度相似，目前网上相关信息很少。然而，该机构的声明却占据了各大社交平台的热搜。难怪很多网友吐槽，现在也不好说，但是代理公司可以借机炒作营销。这种说法也是指这里没有银子，分明是造谣，强调自己组织的历史和实力。
多年来，关于公务员考试信息公开的争议一直存在。比如2016年的“公务员联考疑似泄题”事件就引起了舆论的极大关注，一些机构甚至主动传播其所谓的密卷和真题高度重合。当时有媒体质疑，这些泄露的谣言不排除商业炒作的因素。
从以往的类似案例来看，对于这些公考培训机构来说，被动或主动参与到试题泄露的争议中似乎只有好处没有坏处。只要不真正参与话题泄露，就不会有严重后果。相反，被质疑只会提高在目标消费者中的“口碑”，让考生觉得这些机构很厉害，从而让这些机构在以后的招生中占据优势。
其实在现实中，很多公考培训机构吸引学员的法宝之一就是各种模糊的暗示，强调自己的培训老师有多权威有多背景，猜题能力有多强。越是善于运用“你懂的”这种模棱两可的策略，就越容易骗过考生的信任。所以，机构时不时搞点招生的模糊暗示，显然更有帮助。
鉴于公务员考试的保密性，一般的公考机构很难提前知道题目，这是可想而知的。如果没有内外勾结，真的很难定性处理网络上的各种谣言。只要是考试，对题目的思考方式都是稳定的，有些题目表面上是相似的，不难理解。这些公考机构在“泄题”谣言中扮演了什么角色，并不容易确定。但我们需要意识到，这种商业炒作不仅可能误导考生，也可能对公考的严肃性造成伤害。
当然，这种泄题的谣言是否也属于商业炒作，还是需要相关部门的介入。以权威的调查结论打消各种疑虑。如果有暗箱操作和腐败，当然要严肃处理。但如果没有所谓的披露，就要进一步调查相关机构是否参与了商业炒作，视情况给予警告和问责。
公考培训机构的存在有其合理性，但如果一些机构借炒作搞营销，就是恶性竞争，会混淆培训市场。即使从规范培训市场的角度来看，商业投机这种没有底线的行为也需要打击。
(作者寿一，来自红星新闻)
