知识源于沉淀 我们都知道，现代社会已经分为奴隶社会、封建社会、资本主义社会等等。秦以前大家都叫奴隶社会，秦以后叫封建社会。然而，中国的社会形态并不符合西方对社会形态的定义。
首先我们来了解一下西方是如何定义封建社会的:西方学者的“封建社会”是指共有人或王朝划分给皇室成员、皇族、英雄的采邑，是一种国家管理的制度。
西方认为封建社会有两个特点:第一是君权神授，西方认为古代西方的教皇赋予国王权利，加冕国王是君权神授。教皇的权力比国王大得多，他拥有大量的土地。但实际上，中国的古代形式并不存在神权。中国古代皇帝借天命使皇权合法化。没有具体的组织赋予皇帝权力，也没有像教皇这样的宗教组织影响皇权。而且中国古代的皇帝在治理国家的时候并没有使用宗教，而是对外展示儒家思想。最根本的还是要以圣贤的教化来教化百姓，以民心为己心！所以这在中国历史上是不存在的！
第二点:古代西方认为封建社会的形式是贵族垄断，世袭替代，不允许阶级改造！但是，中国古代没有这种东西。中国古代的科举制度和各种选拔制度，极大地使下层社会的有识之士凭借自己的才能和能力实现了阶级改造。我认为这是中国古代最伟大的创新和成就。中国古代社会的宰相、大臣多为基层:如宋代的吕蒙正、张齐贤、王增、宋瑶、宋祁、王禹偁、蔡襄、苏洵、苏轼、苏辙等，都是出身卑微，通过科举考试成为高官的宋代名士。唐代的韩愈和白居易。
北宋能入宋史的官员46。1%来自贫困家庭。从南宋二年的进士封号名单来看，56%出自非官宦家庭。3%;一个占57，9%。明清两代平民出身的比例也大致相同。
所以很多官员都是通过读圣贤书，参加科举考试选的。这样，社会才能始终保持活力，新鲜的血液才能注入上层社会，从而使古代宫廷制度的各个方面得到这些精英的不断创新和维护。
所以从根本上来说，从西方的定义来看，中国古代并没有真正的封建社会，更没有真正的奴隶社会(中国夏商周似乎更像西方意义上的封建社会，只是有退位和人才选拔制度)。
但在现代，为了让大众更快更全面地了解西方，有些定义并不是很客观。另外，当时的高级学者大多只知道中国传统文化的皮毛，而西方文化只学了半瓶醋。他们急于让中国人尽快接受西方文化，所以很多定义和东西都是在没有经过深思熟虑和验证的情况下推广和宣传的。由此，我们普遍认为中国古代社会就是这样划分的。其实很值得商榷！
所以一句话:我们的祖先和先贤有如此无与伦比的见识和大智慧，我们应该无比自豪，不要小看古代的先贤。就像子贡评价孔子一样，普通人因为进不了孔子的门槛，所以看不到高墙背后的美，就像普通人没有一定的知识看不到孔子学说的博大精深一样！俗话说，山起，风景止。颜回说:阳的高度是最高的，演练是最强的，预见是第一位的，突然是最后一位的。主人很好，很有魅力，他已经向我要礼物了。虽然他想跟着走，但是他没有理由！
原文:林丛木，抄袭必究。
