知识源于沉淀 作者韩春雷
粗放的经济增长方式给我们带来了经济增长的同时也带来了环境的恶化。雾霾、酸雨、气候变暖等环境问题的频繁发生，给人类健康带来了危害，威胁着人类的生产和发展。因此，如何在保持经济增长的同时，有效地保护环境，保护居民健康，是每个政府亟待解决的重要问题。2010年，中国超过日本成为世界第二大经济体，同时成为世界温室气体排放和环境污染大国。可见，我国发展低碳经济，提高居民健康水平，实现经济、环境、健康的可持续发展，显得尤为迫切和重要。那么低碳经济的发展会给居民健康带来什么影响？对这个问题的回答有助于我们更清楚地认识发展低碳经济的重要性，也有助于我们找到低碳经济应该遵循什么样的发展模式。“低碳经济与居民健康”的研究可以为我国低碳经济的发展实践提供指导性的理论指导，也可以为政府部门制定经济、环境、健康方面的相关政策措施提供参考，具有较强的理论和现实意义。
本书在前人研究的基础上，综合了环境经济学、卫生经济学、公共经济学和计量经济学，采用规范经济学与实证经济学相结合、宏观经济学与微观经济学相结合、定性研究与定量研究相结合的研究方法。首先论述了发展低碳经济对健康的影响，进一步研究了两者的协调现状和优化策略，并在此基础上提出了低碳经济的发展模式。主要回答了以下问题:低碳经济与居民健康有什么关系？为什么低碳经济和居民健康会有这样的关系？低碳经济如何影响居民健康？目前低碳经济与健康的关系如何？是否协调？低碳经济应该遵循怎样的发展模式才能更好地促进健康？为此，本书进行了如下分析:
首先，在充分分析低碳经济和健康内涵的基础上，采用广义低碳经济和广义健康的定义，通过LOWA算子法选取指标，分别构建了低碳经济评价指标体系和居民健康评价指标体系。采用因子分析和层次分析法相结合的组合赋权法对各指标进行赋权；基于2000-2013年中国相应指数数据，得出低碳经济综合指数和居民健康综合指数，作为中国低碳经济和居民健康状况的代表。然后，利用协整模型、误差修正模型和格兰杰因果检验分析了中国低碳经济与居民健康的关系。
其次，从机理、路径分析和理论模型三个方面阐述了低碳经济影响健康的机理的理论分析:(1)从经济因素、环境因素和生活方式三个方面阐述了低碳经济影响健康的机理；(2)从温室气体和其他气体污染物的主要来源，即电力工业、家庭能源、交通运输、食品和农业生产，进行了低碳经济对健康影响的路径分析。(3)在Grosan(1972)创建的现有卫生生产函数的基础上，构建了柯布-道格拉斯形式的微观和宏观卫生生产函数，作为实证分析的模型基础。
第三，低碳经济对居民健康的影响分析。将低碳经济分解为经济因素、环境因素和生活方式三个方面，考察其对居民健康的影响。本文首先从低碳经济的经济因素和环境因素的角度，分别选取国家层面的面板数据和城市层面的时间序列数据，分析了低碳经济对居民健康的宏观和微观影响，综合考虑了环境污染和经济增长对居民健康的影响。其次，由于数据难以获得，生活方式对健康的影响无法体现在健康效应模型中，因此采用自制问卷《低碳生活与健康的关系》进行抽样调查。
第四，研究低碳经济与健康的关系是否协调，或者“经济-环境-健康”三大系统是否协调。首先，利用模糊隶属函数协调度法对“经济-环境-健康”三系统的协调状态进行测度；其次，对“经济-环境-健康”系统的协调发展进行多目标优化，并将计算值与目标值进行对比分析。
本书研究发现，2000年以来中国低碳经济发展水平和健康水平呈上升趋势，两者之间存在协整关系，即长期稳定关系，同时存在短期波动；低碳经济可以促进健康，但要经过一定的滞后期才会显现出来。低碳经济通过经济因素、环境因素和生活方式影响健康。无论选取何种代表性指标，也无论选取何种水平的数据，低碳经济的宏观和微观居民健康效应都发现，经济增长和良好的环境有利于健康水平的提高，低碳生活方式可以促进社区居民健康水平的提高。关于低碳经济与健康的协调状态，虽然从2000年到2013年，我国经济、环境、健康的协调状态有所改善，但仍处于“弱协调”阶段，可持续发展所必需的协调系统关系尚未形成，离“高质量协调”状态还有很大距离。多目标优化结果表明，产业结构、碳排放、绿化水平等指标是影响EEH系统协调性的关键指标。
最后，低碳经济的发展模式要建立在“经济-环境-健康”三大系统协调发展的基础上，这是一个多目标的复合系统，是“经济-环境-健康”的有机整体，不能单方面从经济或环境的角度出发。因此，本书从系统论的角度提出了低碳经济的发展模式，即综合经济保障体系、环境保障体系、社会保障体系和制度保障体系的低碳经济系统化发展模式。要统筹兼顾，综合决策，兼顾经济增长、环境保护和健康促进，实现可持续发展。
本书的创新之处在于从居民健康角度研究低碳经济发展，首次构建了“经济-环境-健康”系统协调发展的多目标规划模型，在“经济-环境-健康”协调发展、多目标优化的基础上提出了系统的低碳经济发展模式，丰富了低碳经济发展的理论体系；理论机制分析可以为研究低碳经济对居民健康的影响提供理论基础；在研究方法上，低碳经济与健康综合评价指标体系的构建比单一指标或综合评价模型能得到更稳定的结果；组合赋权法的使用有效避免了客观赋权法和主观赋权法的缺陷；在实证分析中，改变了空气体污染急性健康效应和慢性健康效应的传统思路，从宏观和微观效应两方面系统分析了低碳经济发展的居民健康效应，丰富了低碳经济健康效应定量分析的内容，改善了定性研究占主导地位的局面。多层次多类型数据分析的稳健结果，弥补了单一数据导致的片面结论。
