知识源于沉淀 据俄媒发布的消息，俄罗斯国防部长绍伊古在近日举行的国防部部长委员会扩大会议上表示，俄联邦武装力量规模应从现有的115万人扩大至150万人，莫斯科和列宁格勒军区应重启。
同时，绍伊古还表示，此次扩军的首要目标是进一步扩大签约部队规模，将签约部队人数从目前的38万人增加近一倍至70万人。此外，绍伊古还提议调整服兵役的最低年龄和征兵的上限年龄，从18-27岁调整到21-30岁。
俄罗斯国防部长绍伊古俄罗斯国防部长绍伊古
这里需要提到的是，对于目前总人口约1.4亿的俄罗斯来说，150万现役军人的规模其实是一个极其夸张的数字。这是什么概念？事实上，拥有14亿人口的中国已经将的规模扩大到1500万。而这个数字其实在一定程度上指出了现阶段俄罗斯的情况。
值得一提的是，这并不是俄罗斯第一次扩军。早在今年8月，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京签署总统令，将俄军规模从俄乌冲突前的100万人增加到目前的115万人。
随后的9月，俄罗斯组织国内军工企业召开了一系列动员会，要求军工企业增加产能。从这两次扩军的消息来看，俄罗斯很可能会进行新一轮的军事改革。
事实上，俄罗斯将规划新一轮军事改革，这其实是全世界军事专家期待已久的事情，只是没想到来得这么快。
因为从俄军的实际战场表现和前线部队的反馈来看，虽然2013年俄罗斯实施的“营团(BTG)”改革在俄乌冲突初期取得了相对较好的效果，但随着冲突规模和激烈程度的增加，这种需要大量职业合同兵、完善后勤保障和火力支援体系的作战模式开始出现越来越多的问题。
典型的问题是俄军投入的营级战斗群数量太少。根据英国国防部情报部门的统计，到12月初，俄军在乌克兰共部署了115个营级战术群。虽然看起来很多，但是要知道这些部队并不都在前线。他们中的一些人不得不在袖手旁观后方作为预备队，而另一些人则不得不与前线部队轮流休息。
当我们把这些因素考虑进去，就会发现，俄军真正能投入前线的战斗群数量，很可能只有最大数量的一半，甚至更少。
而这又涉及到另一个问题，就是作战宽度，简单来说就是一个单位在战场上能发挥多大的力量。一般情况下，营级单位的作战宽度是3公里，团级单位是10公里。作为一个大于营但小于团的组织，营级战斗群的作战宽度约为5-6公里。
但问题是，俄乌接触线长度已经达到近800公里的规模。即使115个战术群全部投入，每个战术群也要面对7公里的作战宽度，兵力密度严重不足。
这也是在乌军组织的哈尔科夫反击战中，俄军会在北方战线撤退的根本原因，因为当时俄军没有足够的兵力维持哈尔科夫方向的防线。
此外，由于缺乏足够的装备，许多营级战斗群只是在编制上大同小异，但关键的后勤和火力支援系统并不完善。这就直接导致了俄军营级战斗群的现状，即有的部队什么都懂但什么都不擅长，有的与其说是营级战斗群，不如说是人多的“加强营”，无论哪个部分，都没有办法适应大规模的战场环境。
因此，对于俄军来说，与其继续维持这样数量有限、规模不足、只适用于局部冲突的作战模式，不如回归苏联时代的师团作战模式。
虽然在这种老式的作战模式下，俄军的合成度会降低，战略反应速度会变慢，但好处是拥有更多的军事资源，可以应对更大规模的正面作战。面对以动员士兵为主，除了人数没有其他优势的乌克兰军队，这种老式编制其实能发挥更好的作用。
绍伊古将因此提议进一步增加俄军规模，重启莫斯科和列宁格勒军区。毕竟部队规模上去了，所需要的上级指挥机构和驻地的规模也会相应增大。不管怎么说，都是35万兵力的进一步扩充，大致是12个部队。虽然其中可能会有海军和空陆军部队，但整体扩张规模也相当大，必须额外建立指挥机构协助作战。
那么问题来了，俄罗斯扩军后会变强吗？其实这个问题的答案和俄军会不会改革无关。因为如前所述，限制俄军战斗力的根本原因在于部队规模和作战体系建设。
如果投入俄乌前线的俄军战斗群不是115个而是300个，各战斗群的体系建设也很完善，那么俄军即使不进行军事改革，他们在前线的表现也不会像今天这样差。另一方面，如果俄军只是将作战编制由营改为师，单纯增加前线兵力而忽视配套体系建设，那么俄乌冲突最终只会成为双方争夺人数的消耗战。
