知识源于沉淀 作为新中国成立后的第一场对外战争，抗美援朝确立了中国的军事威望。从此，西方国家再也不敢与中国发生直接的军事冲突。
那么，从一个局外人的角度，外国人是如何看待抗美援朝战争的呢？
错误的战争
事实上，西方精英对抗美援朝战争有着非常清晰的认识。早在抗美援朝战争开始时，时任美国参谋长联席会议的奥马尔·布拉德利就非常反对与中国开战。
直到麦克阿瑟被解除“联合国总司令”的职务，他甚至在这次听证会上说，美国是在“在错误的地点，错误的时间，与错误的敌人打错误的战争。”
从战略上讲，朝鲜战争从一开始就是一个错误。因为美国是海权国家，它在亚洲的根基其实是以日本为中心的。朝鲜半岛直接毗邻亚洲大陆，军事风险太高。苏联或中国可以随时排除美国势力。
因此，朝鲜战争结束后，美国从未想过在韩国驻军。正是李承晚的软磨硬泡，在使用了各种手段之后，才与美国签订了《共同防御条约》。所以对于当时的美国来说，朝鲜战争是一场风险和收益完全不对等的战争。
用奥马尔·布拉德利的话说，错的地方自然是指朝鲜半岛，错的时间是指二战刚结束的时间。
在二战的火药味尚未散去，新的世界体系尚未在世界上形成的情况下，此时苏联与东方、西方阵营的任何摩擦都有可能引发世界大战。
错的敌人指的是阵营的“二把手”，也就是中国。与中国开战意味着巨大的风险。一旦中美在韩战争规模扩大到朝鲜半岛以外，很可能会演变成两国间的全面战争。
即使这种规模的战争最终不演变成世界大战，美国也承受不了。毕竟一边是苏联。
至于错误的战争，指的是朝鲜战争中的各种隐患。
除了我们上面说的，朝鲜战争的风险和收益不等于美国，还有美苏和东方的对抗。对美国来说，不管是赢是输，朝鲜战争的结果都不利于美国。
假设美国输掉朝鲜战争，整个朝鲜半岛将完全归于阵营，美国在东亚的实力将被削弱。
假设美国打赢了朝鲜战争，对美国来说未必是好事。朝鲜半岛被韩国完全统一，意味着美国势力直接与中苏接壤，所以美国与中苏的对抗会更加激烈，第三次世界大战的可能性会大大增强。
朝韩打成平手是对美国最有利的局面，谁也无能为力。
在这种形势下，朝鲜和韩国将成为阵营和美国在东北亚的缓冲区，阵营和美国在东北亚的下场可就没有自己了。所以双方虽然有对抗，但并不尖锐。
美国人眼里的志愿军
在军事上，美国人也对志愿者评价很高。比如抗美援朝战争结束后，美国前总统胡佛曾说“世界上没有一支军队能击退中国人民”。
在美国公众眼中，中国依靠人海战术赢得了抗美援朝战争，但美国精英显然有不同看法。
在美国军事学家罗伯特·f·多尔撰写的《美国军队》一书中明确指出，中国志愿军不仅仅是凭借数量优势作战，他们不仅作战非常积极，而且非常善于动脑。
事实上，志愿军之所以在朝鲜战场留下“联合国军”的印象，是因为中国志愿军非常善于运用穿插战术。也许第一天双方打阵地战，第二天志愿军穿插在美军后面搞偷袭。
这导致一种感觉，即一旦联合国部队与志愿人员交战，他们就无处不在。
志愿军的强大之处
志愿者之所以能做到这一点，靠的是非常严密的组织和纪律。
试想一下，如果把一个10人的团队送上战场。此时，他们需要分散成10个小组，前往10个不同的地点。在这个过程中，他们基本无法联系到战友，了解战场全貌。他们会有多大的心理压力？
在这个过程中，将军开小差，命令不能坚决执行。更有甚者，10个人中可能有几个直接溜了，中途退出任务。
这10个人要想完成任务，需要对战友有绝对的信心，有坚定的信念，有舍生忘死完成任务的决心。
无论是坚守阵地直到冻死的冰雕连，还是死亡率高达500%的志愿军15军45师134团8连，都说明志愿军有这些素质。
这些品质在其他国家的军队中是很难看到的，甚至有些联合国军的部队为了自己的退路，在友军背后捅刀子。
比如长津湖战役时，美军第3师为了逃命，直接向英军第29旅阵地发射照明弹。志愿军在照明弹下看到英军，就直接追英军第29旅，美军第3师得以逃脱。
另一方面，如果志愿军被敌人包围，无法突围，就转到山里打游击战。比如志愿军60军180师，在全师被包围无法突围的情况下，代理政委吴成德带着剩下的几百名残兵、后勤人员和伤员上山打游击战，总共在山里打了14个月。最后只有吴成德等三人幸存，直到美军地毯式搜山才被抓获。
所以志愿军的坚定信念和顽强战斗意志，在人类整个战争史上都是名列前茅的。这样的军队，再加上过硬的战术水平，即使和敌人有巨大的装备差距，也能让敌人吃足苦头。
