取代反应

七国集团峰会日前结束，会议公报称中国应“去风险化”而非“脱钩”，“去风险化”迅速成为舆论场的热词。

看看公报中的表述:七国集团希望与中国建立“建设性和稳定的关系”，其政策无意伤害中国，也无意阻碍中国的经济进步和发展。G7并不寻求与中国“脱钩”，但它需要“消除风险”和“多元化”以增强经济弹性。

自从美国对华发动贸易战以来，“脱钩”一度成为美国和西方政客口中的词汇。但从今年开始，他们表示不会寻求与中国“脱钩”，现在又想出一个新词来代替“脱钩”。据外媒报道，美国总统国家安全事务助理沙利文首次在公开场合使用“去风险化”一词。

用“去风险”代替“脱钩”，一定程度上源于西方对经济现实的考虑。目前美国经济金融形势不稳，美债违约风险突出。美联储为抑制通货膨胀连续加息，多家美国银行相继陷入危机。金融动荡加剧了经济衰退的风险。对美国企业来说，与中国市场“脱钩”是无法忍受的。对于普通消费者来说，在中国以外制造将面临更高的生活成本。其他西方国家的经济也面临挑战，也离不开中国市场。

用“去风险”替代“脱钩”，反映出西方国家意识到对华“脱钩”政策行不通。现实告诉美国人，与中国“脱钩”不现实。中国经济规模庞大，在维护全球产业链和供应链稳定方面发挥着重要作用。中美经贸合作是基于比较优势和市场选择的互利共赢关系，结构高度互补，利益深厚。互利共赢赋予中美经贸合作强大的内生动力。当“脱钩论”甚嚣尘上时，中美经贸合作仍在不断深化。根据美国的统计，2022年美中货物贸易额达到6906亿美元，创历史新高。

用“去风险”代替“脱钩”，也暴露了西方“小圈子”在对华政策上的分歧。德国、法国等国担心对中国过于强硬会对本国经济产生负面影响。主张战略自主的法国总统马克龙甚至建议欧洲减少对美国的依赖。“去风险化”这种较为温和的说法，可以维持西方盟友表面上的团结。

“去风险”听起来比“脱钩”好，但恐怕只是换汤不换药的把戏。如果以“去风险”的名义去中国，与“脱钩”有什么本质区别？

视中国为战略竞争对手的美国不会放弃对中国的遏制和打压。对美国来说，对中国“去风险化”只是冠冕堂皇的说辞，是“脱钩论”的变种，其实质是更准确的“脱钩断链”。美国想避免“硬脱钩”带来的损失，转而通过“精确脱钩”来遏制中国的发展。

拜登政府会停止将中国公司列入黑名单吗？中国会放宽对美国科技投资的限制吗？《降低通货膨胀法案》或《芯片与科学法案》会被废除吗？

美国参议院民主党领袖查克·舒默(chuck Schumer)5月初表示，将推动《中国竞争法2.0》(China Competition Act 2.0)，目标是加强出口管制和限制美国对华投资，阻止中国获得先进技术。在G-7峰会上，所谓的半导体供应链灵活性是一个重要的话题。种种迹象表明，拜登政府并未放弃修建“小院高墙”，仍在加紧在高科技等领域遏制中国。

给中国“去风险化”是浪费时间。把中国等同于风险，就是在政治上抹黑中国，美国本身就是世界重大风险的源头。

美国正在推动“脱钩”以扰乱全球产业链供应链的安全和稳定，试图将世界分裂为两大市场和两大体系，这对全球经济复苏和可持续发展造成严重影响。如果美国继续以“去风险”的名义“筑墙”，将进一步人为割裂全球产业链供应链，严重破坏市场规则和国际经贸秩序，给相关国家和企业造成损失和困难，损害支撑世界经济持续发展和繁荣的科技创新和投融资活动。

在“美国优先”的宗旨下，美国推出了大规模的排他性和歧视性产业政策，破坏了全球产业合理分工的形成。《降低通货膨胀法案》试图通过高额补贴来促进电动汽车和其他绿色技术在美国的生产和应用。《芯片与科学法案》试图通过巨额产业补贴和抑制竞争的霸道条款，推动芯片制造业“回归”大陆。

德国伊弗经济研究所报告称，美国的做法威胁到德国的“去工业化”，其产业结构将受到损害。在韩国京畿道大学国际产业信息科学教授金看来,《通货膨胀削减法案》和《芯片与科学法案》都揭示了美国霸权思维的真实本质。

如果以“去风险”的名义去中国，那就是逆势而为。中国已经与世界经济和国际体系深度融合。去中国化就是失去机遇，失去合作，失去稳定，失去发展。过去10年，中国对世界经济增长的平均贡献率超过了七国集团的总和。中国是全球产业链供应链的重要参与者和维护者。中国连续6年保持全球货物贸易第一大国地位，是140多个国家和地区的主要贸易伙伴。

中国致力于实现高质量发展，将继续扩大高水平对外开放，也将继续欢迎各国企业来华开拓市场，这将为各国企业营造市场化、法治化、国际化的投资环境。中国美国商会会长Michael Ho表示，商会中至少有60%的美国企业愿意在中国开放的基础上加大投资。

中国带给世界的是机遇而不是挑战，是稳定而不是动荡，是保险而不是风险。世贸组织最新发布的《全球贸易数据与展望》报告将今年全球货物贸易增速从1%上调至1.7%，中国是“关键因素”。消费需求的释放将促进国际贸易的增长。

联合国经济学家拉希德指出，作为世界第二大经济体，中国一直致力于实践多边主义，在世界经济发展中发挥建设性作用。随着中国经济的复苏，国际贸易复苏的步伐也将加快。

世界脱不了钩，也不需要针对中国的“去风险”。如果美国继续打着“去风险”的旗号鼓励与中国“脱钩”，那就是损人不利己，绝不会得逞。

(了解天下大事，请关注“我对吴的看法”微信微信官方账号。)

来源:“武直之见”微信微信官方账号