新都区教育局

新都区教育局在行政检察监督听证会上的谎言包括:

1.2007年，成都市教育局没有出台任何关于教师资格证报考条件的文件；当时有很多非汉语教师因为历史原因用普通话二B取得教师资格证，导致有的人用普通话二B申请资格证，有的人没有。(你们在报考资格证方面没有什么规矩吗？新都区教育局可以酌情决定他们的二本B符合要求，而我的二本B不符合？)

2.大概在2007年，政府第一次发文让大家申请买房。我的申请不合格是因为2003年离婚前，那一方配偶有公房使用权，所以单身几年后，不符合“本人及配偶均未购买(租住)公房或其他政策性住房”的申请条件；(什么原因？？？？？？)

3.2013年8月，本人申请晋升为技术员，不符合2013年10月下发并同时实施的文件成人社发[2013]207号(决定中，8月一如既往地隐藏在所有文件中，这是重点，涉及10月份的政策变化，有理由认为是故意隐藏)；被批驳后，又被称为川人发(2008)74号文件:一所学校设立技师岗位，必须有20名工人。当年小喜有14个工人，可以设0.7个技术员岗位。即使有0.99，小于1也要废弃，所以2013年8月小喜没有技师岗位。但他们拿不出任何证据，也解释不了74号文件和他的说法之间的明显矛盾(我本来应该在8月份就被提升为技师，因为我们学校的技师前后都退休了，只有我一个人符合当时所有的竞争条件)。

4.2014年我关于兑现教师福利的文件提交，被说不符合人社发207号文件第七条。但是现在我知道我教书十几年了，这个条款不适用。并且我提出机关幼儿园有个陈姓女老师，和我同期，肯定兑现了待遇，申请调查。然而，检察官说，“如果那是错误的鉴定，你可能会被取消资格，如果你调查的话。”。此外，检察官坚持不纠正被列为行政确认的案由，称案由是他们定的，还说“如果是失职侵权，那就不是医院的检查，你得找监察委。”

所有这些证据事实都被检察官忽视，并且没有解释其不可接受的理由。公诉人唯一确凿的证据是“XX供认不讳…审核不通过”，所以他被骗的时候(审核不通过的时候)应该知道自己被骗了(审核不通过的时候)，应该在半年内。期限已过。而这份“审核未通过”的自述又是怎么来的呢？是时法官错误解释拆分案件后写在询问笔录上的。法官说:“他们说你不符合要求，所以审核没通过。”那时候我相信法官这个职业。

权威和职业道德，我签了。但在上诉过程中和上诉后，他们始终说明申请改判的理由，坚决拒绝改判这根他们只能强行拉扯执行枉法判决的稻草。完全无视法律:口供不能作为独立证据，必须有其他证据的验证和支持。

1.最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条人民法院审理行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。第五十七条下列证据材料不能作为定案的根据: (三)以……欺诈、……等不正当手段取得的证据材料。

2.人民检察院行政诉讼监督规则第六条人民检察院办理行政诉讼监督案件，应当查明案件事实，分清是非……并对行政争议进行实质性解决。