知识源于沉淀 内侍制度是中国古代封建王朝最重要的内院管理制度。“内仆”一词最早出现在汉代。一开始“内侍”并不是特指宦官，而是泛指那些专门为皇帝服务的朝廷人士。可以说，在古代封建王朝的一个时期，内侍包括了一批宦官、学者、军人等皇帝。
唐宋以后，内侍基本指宦官。魏晋以后开始出现内侍制度，魏晋南北朝时期也是从皇帝家臣的统称向宦官集团转化的时期。到了唐朝，确立了侍从都是宦官。
在唐朝，管理宦官的机构叫做内务府。宋朝的机构叫内务府，内务府。内务府负责直接为皇帝起居饮食等服务，内务府则是打扫卫生的杂役。元朝建立了史正富；明朝十二监四司八局二十四衙门，却没有内务部这样的统一管理机构。清朝的宦官是由内务部管理的。
由于内侍直接为皇帝服务，他们中的一些人最接近权力中心，这也造成了许多宦官干预政治。比如唐朝的高力士“凡四方必先奏文书”，李的权力甚至超过了皇帝。李甚至对皇帝说“凡禁，外事由老奴办”；宋朝的情况比唐朝好很多，因为宋朝吸取了唐末宦官干预政治的教训，设计了很多限制宦官的制度。我们都知道明朝的情况。本来朱元璋皇帝是命令宦官不得干预政治的，但是朱迪在宦官的支持下上台，所以他很信任宦官，宦官的地位和权力也越来越大，以至于后来出现了刘瑾、魏忠贤等官员。
高力士脱靴高力士脱下他的靴子。
唐代“秘书”组织:“南衙”唐朝时期，以宰相为首的政府组织称为“南衙”，以宦官为首的各种组织称为“北司”。唐朝安史之乱后，皇权受到了无数次的挑战，各省、藩镇的势力开始违抗皇权。皇帝对不作为的官员失去了原有的信任，于是开始重用自己的人——宦官。
宦官加入争权夺利的最有效途径就是担任使节。官制作为唐代首创的一项制度，成为皇帝加强集权、重新分配权力的有效手段。宦官的任命制度包含了很多类别，任命允许宦官介入中书省、厦门省等很多权力机构，参与国家大事的决策。而政务的作用是削弱六部委等具体事务中的权力。唐代的每一个衙门都有宦官任命的影子，宦官任命的成功确立削弱了以宰相为首的“南衙”对皇帝的权力。
唐代“大臣”群体对唐朝廷的影响随着皇帝对集权要求的不断提高，作为皇帝身边的“大臣”，宦官群体的势力开始壮大，安史之乱后形成的混乱局面对唐朝廷影响很大。
1.宦官与外交大臣的斗争。
唐代宦官与外臣的斗争最为激烈，最突出的事件就是甘露之变。为了改变宦官尾巴大而不倒的局面，文宗皇帝开始任用士人打压宦官。文宗以吗哪为名，把宦官头子周世良骗到后院，不料被他发现。双方发生了争斗，最后太监赢了。
甘露之变后，宦官开始掌握军政大权，甚至决定废君。史书上说“天下万物依北司，丞相只写文书”。
2.宦官参与党争。
牛李党争的背后，都有宦官的支持，宦官对党争的影响很大。
牛莉党首的升降与宦官的运作有直接关系。牛党领袖当了宰相，李党被排除在上朝之外；牛当被贬，离不开太监王建炎为李当说情。从牛李党争这一事件可以看出，宦官对党争的影响是很大的。
3.宦官之间的斗争。
宦官掌权后，就像党争一样有不同的利益集团。宦官之间的权力斗争往往伴随着。在玄宗继位和景宗继位的选择上，宦官之间存在着激烈的冲突，宦官之间的斗争比外国的党争对唐朝的危害更大。
宋代皇帝的“秘书”:内政与内政的作用
内务府的主要职能是领导朝廷事务，沟通皇帝和外朝，外出监督和参与国家事务。而在政治上，主要起到桥梁的作用。
作为一个皇帝的直属机构，内务府成为皇帝获取外部信息最依赖、最信任的途径。在宋神宗时期，除了音乐和通信部之外，内务部成了另一个专为天皇提供信息的来源。
此外，宋代和唐代一样，也有太监外出承担与皇宫无关的事务。比如国家的建立，战场对军队的监督，代替皇帝在战场吊唁。此外，还有参与国家政治的情况。
内部事务和外部事务之间的冲突
内务府作为朝廷专用的机构，往往由皇帝任命，掌握实权，甚至直接参与国家事务的决策。这种情况在一定程度上削弱了宋代朝廷机构的部分职权。因为这种张伯伦代表的是皇帝，而有的张伯伦是假的、虎的，这就导致了张伯伦集团和文人之间的摩擦。
为了巩固他的统治，加强集权，皇帝将需要一个完全为他服务的机构来实现他的一些目标。这个时候，顾此失彼是最好的选择。皇帝要想让自己的意志贯穿整个世界，就需要本省人和其他国家的官员来处理一些政治事务，相互制约。
吸取唐朝亡国的教训，宋朝对武人和宦官的管理非常严格，宋朝制度的规划也是精心策划的。唐朝时，文武官员都受过训练。宋代的省吏在文官的制约下转化为武官，唐代的省吏也分为省吏和省吏。
宋朝末年，政权始终掌握在皇帝手中，内侍的权力被外朝通过精心设计压制到了极致。正是这种制度设计，使得宋朝的内侍没有像唐朝那样凌驾于皇权之上。
明清时期的“在职制”:明代二十四衙门
明朝没有内务府这种机构，只有皇帝专用的二十四衙门，内外区分更加明显。“在职”的称谓也很少见，人们多称之为太监、太监。而且明朝的宦官和士人是完全分开的。
明朝宦官之祸史无前例，宦官的权力已经涉及到行政、司法、军事、经济等各个层面，所以朝廷官员要想升官就得拜宦官。
明代宦官灾难严重的原因不外乎:1。皇权的权力高度集中在明朝；2.再加上明朝吏治森严，四大案件的发生，官僚阶层只忠于大明，不忠于皇帝。只要姓朱，都一样。但是太监就不一样了。皇帝从小就和宦官生活在一起，同病相怜。皇帝对宦官的信任度远高于对大臣的信任度。
清朝内务府
清朝的统治者有少数民族的背景，这使得他们没有必要像历代皇帝那样用宦官来约束官僚士大夫，也没有必要用宦官来照顾他们的日常生活。取而代之的是以满清包衣为主体的内务部。
清朝的内务府是历史上第一个正式的内务府，结构庞大。下设50多个办公室，涵盖军政、经济、文化、教育等各个方面。而且内务部内部分工也极其复杂。虽然与6个外交部的设置相比，但其人员是外交部的两倍。
清朝宦官少的原因有三:
首先，如前所述，内务府很大程度上取代了宦官的职责，宦官没有很大的实权，对朝廷形成不了威胁；其次，清朝没有长子继承制，以至于清朝皇帝之间斗争激烈。我们现在看到的清宫剧，大部分都是以清朝皇帝夺权为背景的。这种制度，在一定程度上锻炼了皇帝的能力，皇帝登基后不会像朱迪那样面临各种朝廷批评和礼仪威胁，需要身边的宦官来压制这种威胁；第三，清帝遵守团训，对宦官非常严格。与明朝不同，他并没有把朱茂元璋的祖训视为无物。
宦官“秘书”篡权的原因:制度性原因
从上面不难看出，在封建制度中，皇权与相对权力的相互博弈，已经成为贯穿整个封建社会的主打歌。在这场博弈中，皇帝不断加强皇权，直到明朝朱元璋撤销丞相，皇权达到顶峰。
皇帝为了实行独裁，加强朝廷集权，巩固皇权至上，需要与各种势力博弈。有了宰相，他们就用自己的“秘书”太监排挤外国的朝臣，用太监夺取外国的权力。但在皇权和相对权力的博弈中，宦官为了自身利益在两者之间游走，甚至在唐朝，宦官权力大于皇权。在没有宰相的明朝，皇帝用宦官监督天下，宦官也利用皇帝在政治事务上的懈怠来夺取政权。
封建王朝的君主专制必然导致皇帝权力的泛滥。在这种制度下，皇帝在精力、能力等方面都受到限制，皇帝分权是必然的。皇权外溢的最大受益者是皇帝身边的宦官，这是“大臣”善于权谋的根本原因！
文化原因
自周代礼制完善以来，宗法制度成为中国封建政治的一个基本特征。皇帝通过长子继承制来维持皇权，以达到世袭替代权力的目的。
在封建统治下，这种家国一体的制度必然导致家国不分的局面。皇帝以全国为家，臣子是家里的“长工”。但鉴于历代朝臣造反的现象，皇帝并不完全信任外朝的朝臣。因为宦官不能生育，没有后代，所以不会对皇位继承造成威胁。所以，虽然有无数宦官干预政治的例子可供皇帝借鉴，但皇帝还是很信任宦官的。
综上所述，封建时期的君主专制是宦官“大臣”擅权的根本原因；古代普遍遵循的宗法制度，是“大臣”善于掌权的直接原因。
