知识源于沉淀 有人说，人生最难的不是选择，而是选择。回顾70年前那场艰苦卓绝的海外会战，虽然只有“抗美援朝，保家卫国”八个字，但新中国第一代党和国家领导人以无比的艰难、勇气和坚定做出了选择，至今让人敬佩。
1950年10月1日晚，天安门广场庆祝中华人民共和国成立一周年的焰火仍在盛开，中南海颐年堂会议室的气氛十分紧张。同一天，韩国军队越过“三八线”，“联合国军”总司令麦克阿瑟在最后通牒中要求朝鲜人民军立即“放下武器，停止抵抗”，并吹嘘“在历史上，鸭绿江并不是中朝完全分裂的不可逾越的障碍”。危急时刻，朝鲜领导人给中国发来紧急电报，要求我们出兵援助。是要出兵支援，还是要和美国领导的“联合国军”抗衡？这不仅考验着一个灾后刚刚站起来的民族的勇气和智慧，也直接决定着这个民族的前途和命运。
“军人，国家大事，生死之地，生存之道，必须遵守。”打还是不打，这个选择太难了。时任秘书的胡乔木回忆说:“我和毛一起工作了20多年，我记得有两件事毛很难下定决心。一个是1950年派志愿军赴朝作战，一个是1946年我们准备与彻底决裂。”胡耀邦还回忆说:“考虑到出兵朝鲜而不是出兵的问题，他保持沉默，一个星期不刮胡子，呆了那么久。想了想，开了个会，大家意见统一了，毛刮了。”这说明抗美援朝的决定不是最终的，而是一波三折的。
选择的难度在于权衡利弊和前车之鉴。历史上，向敌人妥协只能引狼入室，以铁腕赢得尊重，既有成功的经验，也有惨痛的教训；地理上，中朝一衣带水，唇齿相依。有句话叫“城门失火，殃及池鱼”。而且，战火已经烧到了自家门前，他们应该出兵了。然而，新中国成立刚一年，长期战争的创伤尚未修复，财政经济形势十分困难。海军和空陆军还处于初级阶段，陆军的装备相当落后。但是，我们的对手是世界第一强国，双方实力差距太大。就连当时的苏联领导人都紧张到了常人无法想象的程度。
“选择”这个词有些悲壮。选择一方意味着放弃另一方。但正是这种“悲剧性”更能凸显选择的深远意义。此时，新政权虽已成立一年，但列强包围的局面并未改变。“三把尖刀”插在中国的头、腰、脚上:向北，战火烧到鸭绿江畔；在西南，美国支持法军入侵并威胁中国边境；在东南部，美国第七舰队进入省海峡。两害相权取其轻，两利相权取其重。加紧经济建设和出兵援韩哪个更重要？经过充分的讨论和反复的权衡，党已经更加清晰和坚定地认识到，帝国主义是不会灭亡的，中国想要安心建设是一厢情愿的。只有打一拳，才能躲过一百拳。正如彭所说，“老虎总是吃人的…向他们屈服是不可能的。…..不与美帝国主义竞争，我们就很难建设社会主义。”
很多时候，当选择变成了选择，尤其是下了决心，需要的不再是利弊权衡，而是“长剑出鞘，虽万人往”的决心和“剑气如虹，宝刀入鞘”的从容与淡定。中国决定出国作战后，苏联取消了与我们原来达成的向志愿军提供空支援的协议，这意味着朝鲜战场的控制权将掌握在敌人手中。尽管如此，党的决定不会改变。再难，志愿军也不能换防援朝，时间也不能推迟。他们仍将按计划渡河。
“横空大气磅礴，天下之柱是此峰。”做出这一战略选择，需要巨大的政治勇气和大胆的历史担当。如果没有“应该打仗，必须打仗，打仗的好处大，不打仗的危害大”的战略考虑，“我们与美帝国主义抗衡是必然的，问题是看选择哪里”的底线思维，没有“出兵援韩是必须的，相当于几年后取得解放战争的胜利”的宏大精神，担心这个就不可能“壮烈”。
任何时候，选择总是艰难的。只有在困难的时候，方显才是勇敢的。当今世界，百年不遇的大变局加速演变，风云变幻，扑朔迷离。站在何去何从的十字路口，需要做的选择越来越多，难度也越来越大。“当你想做小米的时候，你想因势而治。”胸怀大局，把握大势，着眼大事，准确认识变化，科学应对，主动求变，敢于斗争，善于斗争，坚定信心和决心，强化使命担当，就一定能在危机中培育新机，在风云变幻中开辟新机遇。
(作者单位:77675)
