议会制共和制

英国女王的去世是世界政治的一大震动，再次将“君主立宪制”带入人们的视野。英国的国王(女王)地位如何？他们和议会是什么关系？在世界上，还有哪些国家像英国一样追随君主…..这一系列问题促使人们去揭开君主立宪制的神秘面纱。300多年前的革命为世界提供了一种全新的政治模式。

光荣革命，统而不治的开端

1688年，当议会决定废除天主教国王詹姆斯二世，并欢迎他的女儿玛丽和女婿威廉继承王位时，历史悄然停止了。从1640年查理一世召集新议会到1688年光荣革命，整个英国资产阶级革命拖了近半个世纪。在此期间，查理一世被送上了断头台，但革命者克伦威尔成了共和国的独裁者，斯图亚特王朝再次复辟。

革命的曲折直接导致了英国新贵族和资产阶级再次迎来国王。1660年，查理一世的儿子查理二世继位为王，条件是接受议会对王权的制约。时间来到1685年，查理二世的弟弟詹姆斯二世登基，身为天主教徒的詹姆斯二世立即开始反击，英国再一次站在了历史的十字路口。

如何最大限度地包围革命成果，资产阶级的各个阵营很快达成共识。废除詹姆斯二世，欢迎他的女儿玛丽和荷兰执政的女婿威廉。一场看不见的革命正在悄然进行，没有暴力和流血，没有反抗和牺牲。第二年，英国议会通过了权利法案，公民获得了很多权利，但王权受到法律的约束。从此，英国议会的权利与日俱增，君主立宪制正式形成。

虚位实权？君主立宪的分野

国王和议会谁的权力更大？在一个君主立宪的国家，这是两种不同的选择。虽然说保留了君主，但是君主的权利在不同的君主立宪国家是不一样的。即使是同一个国家，在不同的历史时期，君主的权利也是不同的。因此，君主立宪制国家分为二元君主制和议会君主制，根本区别在于君利的大小。

举两个例子，首先是英国国王和泰国国王的对比，他们的权利差别很大。英国国王虽然名义上是最高国家元首和国家领导人，但国家权力真正掌握在议会手中。英国国王更像是礼仪的需要，无法对国家产生实质性的影响。另一方面，泰国国王可以任命总理，修改甚至取消议会决议，甚至配合军方发动。

如果英国国王和泰国国王代表两种不同的君主立宪制。那么从明治维新到二战结束，日本和战后的日本一样，也体现了君主立宪制的不同分类。在二元君主制中，世袭君主拥有一定的实权，内阁成员由君主任命，政府对君主负责，议会行使立法权但君主拥有否决权；在更多的议会君主制国家，君主是象征性的最高国家元首，国家权力掌握在议会手中。

历史传统，妥协退让中前进

当然，无论是二元君主制还是议会制君主制，保留君主本身都是一种历史的妥协。资产阶级和封建势力本该水火不容，但在复杂的实际情况下，他们选择了“限制王权，扩大议会权力”的道路，直到议会权力高于王权，司法权独立于王权。虽然这些国家仍然保留了特权阶层，但这仍然是民主制度相对于君主专制的胜利。

以英国的资产阶级革命为例。封建帝制后，他们为自己国家的工业革命和资本主义发展开辟了道路。从此，英国开始了一个快速发展的历史时期。英国模式为世界其他封建国家找到了新的出路。不流血就能实现民权，保留君主特权，发展民生民权。梁启超曾称之为“虚君权”。

如今，在君主立宪制国家，越来越多的国王开始走出宫门，与本国公民展开亲切的交往。”在旧社会，王谢堂死后飞入寻常百姓家.”我们可以看到皇室成员的各种生活，包括世俗的欲望。为了更好的适应这个时代，君主们也在学习改变。当然，他们奢华的生活和高贵的举止无时无刻不在显示着他们曾经的辉煌。

后记

君主立宪制和民主共和制都是资产阶级革命的伟大成就。不同的制度适用于不同的国家，君主立宪的利弊，以及最终的走向，都需要时间的检验。各国君主还是会有显赫的家世和不错的生活，只是会有一点改变。