知识源于沉淀 来源:环球时报
[环球时报驻英国特约记者虞雯纪双城]18日，英国《泰晤士报》刊登了两份所谓的调查报告，将矛头指向英国顶尖私立学校，质疑其在中国的授权分校“领导层包括党员”、“有的甚至鼓吹学生加入少先队”。报道还称，在分析了这些学校过去15年的年度账目后发现，有一所学校在中国缴纳了145万英镑(约合人民币1280万元)的税款，“但英国税务部门没有收到一分钱”。一名在中国有英国私立学校的教育从业者告诉《环球时报》记者，英国私立学校的海外办学，尤其是在中国开设分校，其实更像是一种企业加盟连锁，英国学校基本不干涉当地的实际运作。
报道的名字有哈罗、德威、威斯敏斯特等。，其中一部分属于英国传统的“九所公立学校”，即当地最著名的私立学校。《泰晤士报》声称，哈罗香港国际学校的董事会包括4名员，学校每年可以收取高达3万英镑的费用。该校网站上该校刘嘉年(Kenneth Lau)的简介称，他“向香港年轻人灌输坚定的承诺、团结和责任感，以及对祖国的归属感”。报道称，哈罗的名字被授权给一家名为AISL的公司，该公司为学校带来了1900万英镑的收入。
哈香港国际学校
另据报道，德威在中国有9个校区。德威国际学校管理有限公司在中国的姊妹公司德威教育“在网站上列出了学生加入少先队的程序，并公布了党支部书记和宣传委员的选举情况”。据《泰晤士报》报道，德宏教育表示，与韦德的合作将帮助学生进入“全球顶尖大学，包括常春藤联盟、牛津和其他罗素集团大学”。
最近《泰晤士报》在涉华问题上趋于保守，频频在香港、中英教育合作、科研合作等问题上挑刺。英国著名私立学校在中国办学是双赢的。在中国经营，遵守中国的法律法规，无可厚非。但《泰晤士报》18日的报道却“深挖”了这些英国著名私立学校在中国的创始成员、他们曾经的职位、合作公司甚至他们的公司股份，并为其添加了意识形态和政治色彩。报道称，威斯敏斯特学校中国主校区的创始成员包括一名党委书记和一名在问题上向北京提供建议的商人。英国康德学院在上海的附属机构“与一名商人合作经营，该商人拥有一家向中国军队提供装备的公司的股份”。最后，报道援引因反对中国而被中国外交部列入制裁名单的英国保守党外交事务委员会汤姆·图根哈特(Tom Tugenhart)的话说:“教育是英国最重要的出口行业之一，但这些报道令人担忧。在海外开设分校的英国学校需要确保他们付出的代价不是我们的价值观。”
《泰晤士报》批评的另一点是:“在过去的15年里，20所英国学校从国际特许经营中赚取了约6700万英镑，其中大部分在中国。但一个税收漏洞让这些学校避免了高达1300万英镑的公司税。”“这笔钱足够养活英国625名教师，提供570万份免费校餐。”在英国，教育机构是慈善组织，出售特许经营权的收入作为捐赠返还给学校，可以免税。《泰晤士报》也承认该程序完全合法。
然而，报道抱怨称，伦敦哈罗学院在中国的分校缴纳了145万英镑的税款，而英国税务部门却没有收到一分钱。反对党工党成员、该党教育事务发言人格林对《泰晤士报》表示，英国不应该允许私立学校这样做，或者去除私立学校的慈善组织性质。
这些英国私立学校没有回应《泰晤士报》的报道。曾在德威中国校区工作过的贾老师18日对《环球时报》记者表示，其实英国私立学校与海外分校的关系并不是外界简单理解的隶属关系，更像是加盟连锁店。分校定期向授权的英国私立学校支付约定的费用，私立学校不会干涉分校在当地的日常运作和人事任命。包括英媒在报道中提到的某分校党员工作问题，其实在日常工作中并不是一个有争议的问题。
私立学校每年为英国经济贡献超过100亿英镑。有分析称，中国的法律和价值观应该是英国学校在中国办学首先要遵守的。时代挑所谓价值观的毛病，就是没事找事，故意碰瓷，制造噱头。
