知识源于沉淀 评论员刘雪松，请凭良心说话。
——致浙江日报的公开信
浙江日报:
7月29日，贵社评论员、Tik Tok用户刘雪松在个人账号上发表了题为《魅力湘西》！工作人员:不能保证游客会一直戴口罩。言论直指“魅力湘西”和张家界政府对疫情防控不力，导致疫情爆发。他的发言里有很多话，比如“王炸了”、“掉进钱眼里了”、“吃坏了”。因为他有281万粉丝，他的言论迅速引发了粉丝对张家界的地域攻击，给张家界造成了不可逆的伤害和困扰。截至8月2日16时，这段视频有5.3万个赞，173条评论，4188次转发。
然后在29号发布了一个和之前视频内容差不多的视频。截至8月2日16时，该视频已有15.5万个赞，198条评论，1.5万次转发。当时有张家界网友发现了这段视频，开始在评论中与其争论，但“评论员刘雪松”并没有正面回应张家界网友，而是不断删帖，导致双方矛盾升级为骂战，引发了更多张家界网友的不满和愤怒。
7月31日，“评论员刘雪松”再次发布标题《回应张家界暴力网友，你们的敌人是病毒，不是我！》的视频再次指责张家界疫情防控不力。其中“满嘴脏话的张家界人”的表述激起了更多张家界网友的愤慨，许多张家界网友通过各种网络渠道表达抗议和不满。
不可否认，与“评论员刘雪松”相比，张家界的许多网民在表达措辞方面处于巨大的劣势。与评论员刘雪松的专业水平相比，除了咒骂，他们找不到更合适的语言来表达他们的愤怒。骂人是不对的，但有时候有些人是应该的。“解说员刘雪松”应该明白，为什么他们如此愤怒，以至于“解说员刘雪松”认为他们是“有口臭的张家界人”。不用说，“评论员刘雪松”知道发生了什么，我也知道
在这方面，我们认为:
1.“评论员刘雪松”的观点是不客观、不公正的。“解说员刘雪松”在三段视频中的评论，核心观点是指责“魅力湘西”和张家界政府对疫情防控不力，造成了疫情的爆发，应该追究责任。我们不同意这一点。按照“评论员刘雪松”的逻辑，在疫情完全消除之前，张家界所有的旅游经营活动都不应该开放。但张家界是旅游城市，旅游业是支柱产业。按他说的，张家界大量的旅游从业人员会长期失业，张家界的经济也会崩溃。按照他的逻辑，中国任何一个城市的商场、车站、码头都需要关闭。评论员刘雪松无视南京禄口机场的疏忽和超级传播变异病毒的客观现实，将疫情防控不力归咎于张家界，却完全无视张家界遭受的损失和100多万张家界人民的痛苦处境。在政府部门果断决策、社会各界实施高效调控措施的背景下，他发表了选择性评论，得到了全国众多网友的高度赞赏。他的动机可疑，他的话几乎是冷血的。
2.“评论员刘雪松”涉嫌为南京禄口机场开脱。评论员刘雪松在三段视频中多次指责张家界防控不力，但对南京禄口机场防控管理不力只字不提。涉嫌为南京禄口机场开脱，故意将舆论热点引向张家界，引发百万网友指责张家界、攻击张家界、抹黑张家界。这让损失惨重、至今仍被全城封杀的张家界人难以接受。我们要求他们给出令人信服的解释。
3.“评论员刘雪松”造成了地区之间的情感隔阂。当前，全国人民应该团结一致抗击疾病，但“评论员刘雪松”凭借巨大的舆论影响力，用偏颇的观点、激进的语言和傲慢的态度，客观上造成了不同地区人民的感情被割裂，使张家界受到不公正的指责和歧视，使不同地区的人民相互仇视。他的言行缺乏一个媒体人的大局观、正义感和职业操守。
我们认为，在舆论领域，影响力较强的媒体人在言论上需要谨慎，他们在评论事件时需要尽可能地看待整个故事。言论自由的底线不仅是法律的底线，也是良心的底线。言论尺度不仅需要获得关注，更需要承担社会责任。我们无意激化矛盾，更无意挑起仇恨。我们只是想要一个公正的评价。
在此，我们要求贵社对“解说员刘雪松”进行劝说，纠正其有失偏颇、有失公允的言论，删除三个与张家界有关的视频，并做出澄清，消除影响。当然，如果贵社和“评论员刘雪松”认为言论只要不违法就可以自由发表，认为舆论是可以随意挥舞的权杖，那么我们只能将其视为性格上的差异，表示深深的失望和遗憾。
敬你。
网友张家界:王力黑
2021年8月2日
