知识源于沉淀 美国西北大学法学院刚刚官宣了！西北大学法学院刚刚正式宣布！
当地时间11月21日，西北大学普利兹克法学院在官网发布声明。
法学院院长哈里·奥索夫斯基在一封致所有学院的公开信中说，
普利兹克法学院决定退出《美国新闻》、《美国新闻与世界报道》的排名。
官网公开信
该校院长在公开信中称，美国新闻的排名方式与该校法学院的价值观不符。
列出的主要原因如下:
1.这种排名将正在攻读联合学位或其他更高学位课程的学生视为失业，削弱了大学和校对者对跨学科教育的支持。
2.这一排名贬低了由公益奖学金资助的工作，并将贷款减免项目排除在债务计算之外，不利于西北大学法学院和其他法学院支持公益学生的努力。
3.三号。美国新闻排名方法产生了有问题的激励措施，破坏了学校支持低收入家庭学生接受法律教育的努力。
包括过于关注LSAT(法学院入学考试)和GPA中位数，鼓励法学院给成绩中上的学生提供奖学金，而不是最需要奖学金的学生；
学生债务的计算方式阻碍了法学院录取经济需求大的学生；
把教师的工资看得比经济资助更重要。
公开信全文(第一部分)
4.排名在一定程度上依赖于法学院上报的未经核实的数据，这种方式对排名的准确性和公平性有影响。
更有悖常理的是，只有向美国新闻付费，学校才能获得他们和其他法学院报告的这些数据。
公开信全文（下）公开信全文(下)
在今年的公开数据中，西北大学法学院在2023年美国新闻法学院排行榜中排名第13。
在哈佛和耶鲁法学院宣布自愿退出美国新闻排名后，西北大学法学院并不是第一个追随者。
伯克利法学院11月17日正式宣布成立，与耶鲁哈佛法学院同进退。
此外，斯坦福大学法学院也宣布退出美国新闻排名。
乔治敦法学院，
哥伦比亚法学院。
这些美国著名的法学院联合宣布退出排名，不再提供数据。
与这些公开声明的大学相比，名单上的学校还没有对此事发表看法。
包括但不限于芝加哥法学院、宾夕法尼亚法学院、纽约法学院、弗吉尼亚大学法学院、密歇根大学法学院、杜克法学院、康奈尔法学院…
排名系统中本次大地震余震的大概率还会继续变化，未来会有更多的美国大学法学院官员宣布退出美国新闻排名。
目前已经正式公布的7所法学院，让原本“权威”的美国新闻陷入尴尬境地。
01
众所周知，U.S. News世界大学排行榜作为一份权威的选校榜单，已经可以说是留学圈的“常青藤榜”了。
一直以重视学术研究和学校整体声誉著称。
然而，上周美国顶尖大学的两所法学院站出来宣布退出这个美国机构的排名，严重打击了《美国新闻》的声誉。
更想不到的是，这两所学校，一个是哈佛，一个是耶鲁。
两校法学院官网声明两所大学法学院官方网站声明
耶鲁法学院和哈佛法学院上周三都表示-
他们将不再参与《美国新闻与世界报道》发布的法学院年度排名。
可以说，这是美国新闻榜多年来面临的最大信任危机。
第一个做出这个决定的人是耶鲁大学。
自1990年《美国新闻》开始对法学院进行排名以来，耶鲁大学每年都占据首位。
今年也在这个榜单中排名第一，但这并不妨碍学院退出这个排名的决心。
几个小时后，哈佛法学院院长约翰·曼宁通知学生，哈佛大学将采取同样的措施。
哈佛法学院今年在这份榜单中排名第四。
耶鲁和哈佛都认为这个排名违背了他们对多样性和可负担性的承诺。
耶鲁大学法学院院长希瑟·格肯(Heather K. Gerken)在学院官网公开表示，
《美国新闻与世界报道》的排名有严重缺陷-
他们阻碍那些支持公益事业、支持按需资助、欢迎工薪阶层学生进入这个职业的项目。”
“我们已经到了这样一个地步，排名过程正在削弱法律行业的核心承诺。
华盛顿邮报新闻拦截
这种变化显然是两所大学法学院长期平衡的结果。
他们认为《美国新闻》的排名具有“误导”模式，不利于法学院加强社会经济多样性和支持低收入家庭学生的努力，甚至直接阻碍了法律职业的进步。
第一，榜单过分强调法学院入学考试和GPA。
这两个成绩占法学院总排名的20%，却忽略了成绩较低的有前途的学生。
强迫学院招收的高分学生拿奖学金，而不是真正需要的人。
第二，榜单在计算学生债务负担时忽略了学校资助的贷款减免项目。
这就削弱了学校支持想从事公益事业的学生的积极性，无形中“挫伤”了一部分优秀学生的积极性。
此外，耶鲁大学每年设立奖学金，支持学生毕业后从事与服务社区和国家公共利益相关的工作。
然而，美国新闻排名不仅不重视这些内容，甚至将从事这些工作的学生在毕业后归为“失业”。
《美国新闻》的法学院排名在非常重视声望的法律界占有重要地位。想成为律师的同学在选择法学院时会考虑排名。
从排名靠前的学校毕业意味着你有机会在大型律师事务所获得高薪助理工作、司法助理或其他竞争激烈的职位。
然而，这份名单近年来招致了许多法律学者的批评。
示意图
另一方面，美国新闻是这样回应的:
执行兼首席执行官埃里克·格特勒在一份声明中说，
“我们将继续履行我们的新闻使命，确保学生在做决定时可以依赖最佳和最准确的信息。”
“作为我们使命的一部分，我们必须继续确保法学院对他们将向学生提供的教育负责，这一使命不会因最近的这些声明而改变。”
白话翻译就是，如果你还你的，我们就上我们的名单，继续用第三方获得的数据列出学校。
即使校方宣布退出名单，包括耶鲁和哈佛在内的7所大学法学院也不会从名单中消失。
03近几年美国新闻可谓丑闻不断。
2019年，该机构最佳本科排名显示，5所大学(加州大学伯克利分校、斯克里普斯学院、马希尔学院、北卡罗来纳大学彭布罗克分校、威尔士约翰逊大学)提交的统计数据“有误”。
后续的《美国新闻》公布了更新后的排名，并从当前排名中删除了5所大学。
今年3月也发生过打脸事件。
哥伦比亚大学一名数学教授为了比较排名，公开质疑数据造假的存在。
该校在今年的美国新闻排名中获得了第二好的成绩。然而，代数几何教授迈克尔·塞迪乌斯(Michael Sedius)通过一项统计分析发现，该学派的关键支持数据“不准确、可疑或具有高度误导性”。
纽约时报
这位教授用21页的激烈评论质疑大学排名，并进一步讨论大学排名是否有价值，甚至是否准确。
往往在排名得到越来越多的国际关注后，一些在意排名的大学就会和国外排名机构挂钩，进行灰色交易，或者有数据造假。
可想而知，连名牌大学都难逃“排名”风波，更别说一些想上榜的普通大学了。
通常能上榜的名校都有很强的学术和师资背景，但在排名时缺乏公认的客观性，没有一致的评价标准。
US News显然已经名誉扫地，但这场排名系统地震还在继续。
