知识源于沉淀 嗨，小伙子们，我是胖小姐。
阿星问我:“如果我妹妹上了好大学，以后会有好工作好生活吗？”我说:“不行，她要辛苦一辈子。”
阿星又问:“既然能努力一辈子，为什么还要接受良好的教育？退学成功的人不是很多吗？”这封信是这些问题的答案。
邢，你问我为什么总说“大学的好坏对人的影响远没有我想象的那么大”，同时又说“人需要好好学习，接受良好的教育”。这不矛盾吗？另外，为什么有些著名的创始人连学业都没有完成？这是否意味着学位实际上没有那么重要？
你的问题很好，问的是接受教育的必要性。如果我们承认接受教育的必要性，我们应该总是接受最好的教育。虽然好的教育和好的大学有关，但两者不能划等号。好大学是获得良好教育的途径，甚至是捷径，但不是目的。一个人上了好大学，不代表他接受了好的教育。
“教育改变命运”是如何成为世界大多数国家的共识的？
你在学校会有这样一种感觉，似乎亚裔家庭比其他族裔家庭更重视教育。这是目前的事实，但在历史上，欧美国家的人曾经比亚洲国家的人更重视教育。
在亚洲，过去的教育是通过考试做官，而不是培养生存技能和个人素质。然而，在欧洲，人们早就意识到教育可以帮助一个人的一生。
16世纪，英格兰的爱德华六世开始在英格兰设立免费教育，任何交不起学费的贫困儿童都可以去“官办”学校。正是通过这种免费的公立教育，伟大的科学家牛顿完成了中学学业，进入剑桥大学。然而，这种教育仍然不受欢迎，因为许多穷人家的孩子首先要工作养活自己，没有时间接受教育。
所以，当伊丽莎白一世到来时，她开始规范学徒制度，国家出钱帮助贫困儿童学习谋生技能。后来，一些教育家在英国和美国建立了许多“主日学校”，为贫困儿童普及基础教育。人们很快发现，无论是否受过教育，他们未来生活的命运往往相差甚远。
今天很多人说美国社会是分层的，下层阶级很难进入上层阶级。这其实是教育不够造成的。事实上，下层社会的人并不比上层社会的人笨。如果给他们足够的机会，从小养成良好的学习习惯，他们将来的表现不会和别人有太大的差别。
普鲁士崛起期间，德国教育家威廉·冯·洪堡特为大众设计了有效的教育体系，重点是技能教育。几十年后，德国地区从欧洲的落后地区变成了强大的德国。美国早期的教育家吉尔曼和艾略特会去欧洲向他们取经。
亚洲父母在20世纪后才开始关注孩子的教育，因为历史上亚洲的教育并不普及，大部分人无法从事体面的工作。当亚洲人发现教育水平对孩子未来发展影响很大时，重视教育就成了一种风气。
你的一些同学的父母和我们一样来自中国。其中一些父母来自中国的农村地区，但他们的父母更穷，没有受过教育。但是那些家长的家长都很有学问，知道怎么给孩子好的教育，所以你同学的家长才能从一个小村庄来到美国，事业有成。感谢教育。而你的同学家庭不再缺钱，仍然有主动学习的动力，说明意识到教育的好处才是动力的来源。
我的一些朋友去过肯尼亚，他们说那里的孩子很穷，如果家庭条件允许，父母仍然会把孩子送到30多公里外的中学。可见，即使是看似靠实力生存的撒哈拉以南非洲，教育也是成为专业人士的必经之路。
今天，如果你想成为任何领域的专业人士，你需要足够的训练。仅仅聪明是不够的。最基础的训练是学校教育，不仅包括学习课程，还包括学习如何与人相处和合作，比如办校报，或者帮老师辅导大三学生。
如果一个人不愁吃穿，教育对他们来说有必要吗？
中国有个词，叫“土豪”，指的是那些发了财，但举止不太得体的人。不礼貌的主要原因是教育不够。我见过很多这样的人。事实上，他们在获得财富后很快就会分为两类:那些花时间接受教育的人，因此他们的职业生涯不断发展；另一类人还停留在很低的教育水平。他们有钱后，想不出比糟蹋钱更有意义的事。当然，他们不会做那些事，除非他们意识到他们在糟蹋它。
著名作家吴晓波调查了几十个早期在股市上发了财的人，发现除了一两个，其他人都落得很惨，有的破产了，有的进了监狱，有的被仇人杀死了…这些人都有两个共同点:一是敢于冒险，在大家都不敢冒险之前，他们就通过冒险赚了钱；二是文化程度不高，大部分人只有中学毕业，甚至中学都没毕业。
没有学历，人很难有知识，但是没有知识，做事就会事半功倍。
两年前，中国一个在股市赚了很多钱的人向我寻求建议。据他说，2000年左右的时候，他的钱比当时的马云多几百倍。2005年，阿里巴巴拿到雅虎10亿美元融资的时候，他还比马云有钱，但今天他可能连马云资产的1%都不到。
通过和他的交谈，我发现他的主要问题是受教育太少，根本看不懂飞速发展的技术，只能看着周围的人追上他。
中国过去20年，互联网以每年20%左右的复合速度增长，远快于经济增速。你学过几何级数，知道1.2本身乘以20多倍有多大。如果这个人知道这一点，并参与到互联网大潮中，即使只获得平均收入，他今天不仅会积累可观的财富，而且对社会的影响也会比现在更大。如今，他只能承受股市的波动。今天，他赚了，明天，他就亏了。20多年过去了，他是原地踏步，充其量是线性增长。
中国一些财富急剧增加的家庭非常重视孩子的教育，而另一些家庭只知道满足孩子的物质需求。20年后，他们的孩子水平高了。前者的下一代大多是受过教育、勤劳的人，眼光甚至超过了父辈。后者的下一代多是轻佻之辈，除了玩跑车，随便交朋友，什么都不会，被社会当成笑话。可以说，他们的受教育程度决定了他们的命运。
美国也是如此。很多富二代不知所措。好一点的只能维持家庭财富，差一点的会迅速挥霍掉家里所有的钱。范德比尔特曾经是美国最富有的人。他的后代如今有数百人，没有一个是百万富翁。在美国，百万富翁约占人口的3%，这并不罕见。可见他的后代做的有多差。
相比之下，很多大学教授的后代超过了他们的前辈，因为他们从小接受了良好的教育，知道教育的重要性。诺贝尔奖获得者的父母很多都是学者，即使孩子拿不了诺贝尔奖，也有很多是著名学者。相比之下，父母是著名企业家，子女也能成为著名企业家的更是凤毛麟角。
中国著名大臣曾国藩告诉后代，靠财富和官位很难保证家族的兴旺，只有教育可以。所以他希望后人不要求做大官，要多读书。
辍学创业可行吗？
今天，有五个人被列举为辍学创业的成功例子——盖茨、乔布斯、佩奇、布林和扎克伯格。
佩奇和布林读完本科后去斯坦福读博士，通过博士入学考试后退学。所以他们离拿到博士学位只有一步之遥，并不是典型的辍学创业。同样，他们的高年级同学杨致远和菲洛也是如此。这些人虽然没有拿到博士学位，但学历不低。
类似盖茨和扎克伯格的情况，他们确实有过人之处。他们没有大学毕业就成了著名的企业家。但是大家对他们的认识有两个误区:第一，他们至少都上过哈佛，有过人的技术专长，这是大多数年轻人做不到的；其次，他们都是找到赚钱的方法后退学，而不是退学后创业。
盖茨一直想拿到学位，几年来一直试图兼顾学习和创业，但后来因为微软太忙不得不放弃学习；扎克伯格原本打算暑假全职工作，开学后回学校，但被教父肖恩·帕克(脸书第一任总统)“说服”搬到硅谷，他再也顾不上学业了。所以盖茨和扎克伯格是在创业成功后才辍学的，而不是很多人认为的因果关系颠倒。
至于乔布斯，他没有上大学仅仅是因为舍不得花父母的钱。如果他来自相对富裕的家庭，他可能会完成大学学业。
为什么要尽可能去好的大学？这并不是因为好大学的课程一定比二流大学好，而是因为他们有相对好的学习环境。年轻人好奇心强，求知欲强，所以容易受到周围同学的影响，而且这种影响有时比我们或者老师的影响还要大。从另一个角度来说，进不了一流大学也没关系，只要用心找几个好同学就行。人受教育时间长，机会多。他们学校不能决定一个人一生的命运。
所以，我认为你应该充分理解教育的意义，这将永远对你有好处。但是，不要为了成绩而学习，更不要为了考个好学校而学习，而是要学习让自己真正的立足于社会，成为一个有用的人。
编辑:胖小姐
来源:互联网。如有侵权，请联系胖小姐删除。
