美国乔治敦大学()

来源:环球时报

美国《纽约时报》11月22日文章，原题:美国大学排名最终会消失吗？最近，耶鲁大学法学院以一种令人震惊的方式宣布，不再参与《美国新闻与世界报道》每年公布的有影响力的排名。由于这一排名受到申请人和校友的高度重视，耶鲁大学的决定在法律界和整个高等教育界引起了震动。哈佛大学、加州大学伯克利分校、乔治敦大学、哥伦比亚大学和密歇根大学的法学院也迅速跟进。这会是大学排名终结的起点吗？我真的希望如此。

自1983年问世以来，《美国新闻与世界报道》的高校排名逐渐发展成为一股强大的力量。几十年来，这一排名一直受到记者、大学校长和美国教育部长的尖锐批评，他们认为这一排名忽视了各种机构的鲜明特点，迫使它们为了推动排名而放弃自己的教育重点和原则。

许多事实证明，其未经验证的评分系统存在造假的可能，这一点已被《美国新闻与世界报道》多次否认。哥伦比亚大学提交了夸张的统计数据，使其成为2022年全美第二好的大学，而这只是最显眼的例子之一。虽然很多专业教育工作者认为这些排名没有太大的实际意义，但在此之前，只有少数机构敢退出。对于那些退出的大学,《美国新闻与世界报道》将自己的统计数据插入排名公式，以严厉惩罚这些大学。1995年里德学院退出后，其排名从高位骤降至倒数25%区间。在因提交明显偏差的数据而遭到攻击后，哥伦比亚大学选择不为其最新排名提供数据，排名从第2位跌至第18位。其他影响还有待观察。

大多数高校对排名下滑极为担忧，这不是没有道理的。学术研究一致表明，学生申请人数的减少与前一年排名的大幅下降有关。正如一位机构负责人曾经告诉我的，“我讨厌排名，但单方面退出无异于自杀。”然而，有一些迹象表明，这一次有所不同。很难不认真对待哈佛、耶鲁和其他顶级大学法学院的行为，因为这些法学院处于声望、财富和影响力的顶端。这些学校抵制这一排名的原因不仅在于不可靠的统计数据引发争议，还在于这些学校的校长认为这一排名采用的计算公式有利于富人和特权阶层。

然而，一些教育工作者表示，尽管《美国新闻与世界报道》的排名存在各种缺陷，但它仍然是评估机构表现的最佳标准。但是我觉得是时候停止依赖这个排名了。随着排名较低的机构不再把排名看得太重，这些机构可以制定自己的“名校”标准，并在其网站上更新更多关于它们的信息。换句话说，学校需要自己做功课，不能只靠排名。与此同时，从这种排名的束缚中解放出来的教育者可以自由地追求他们独特的教育使命:设定他们自己的优先事项；注重学生学过的东西；敢于录取那些背景不那么优越但更有前途的申请者；为毕业生在更广泛的领域找到更有成就感的工作做准备。简而言之，这将恢复高等教育作为社会流动引擎的历史功能。(作者科林·戴夫，崔晓东译)