知识源于沉淀 文/跳跳妈妈谈教育
清华北大是中国最大的高等学府，是成千上万学生的梦想。凡是能考上清北的孩子，都会接触到祖坟的硝烟，由此可知清北在国人心中的地位。
每个省只有前1%的高考考生有机会通过考试，高考成绩至少在670以上。“670”是什么概念？
是指三大科都需要达到135分以上，文综、理综要达到270分以上。不允许蹩脚或偏科。
能达到这个标准的学生，大多是三种类型:一是各省高考状元，二是竞赛中获得金牌的学生，三是在某一领域有绝对天赋的学生。
清北，排名最高的大学，专业性强，大众认可度高。在国内绝对是一流的学校，但是世界呢？清朝的地位如何？
清华北大近2年在四大权威榜单的排名
《软科学》、《美国新闻》、《QS》和《时代》是世界上最权威的大学排行榜。每个榜单的评选指标不同，侧重点也不同。
软科侧重学术权重指标，更倾向于理工科的学术考量；
单位美国新闻还关注高校的学术实力。世界学术声誉、区域学术声誉、发表论文数量、高质量论文被引用量均占评选指标的12.5%，可视为评价相对较高的方面。
QS注重主观评价和非文献统计。简单来说，更注重高校的国际影响力和就业市场的认可度。
时代衡量大学的综合实力。从学术研究到主观评价再到国际影响力，综合指标越高，排名越高。
虽然四大权威榜单各有侧重，但从历年榜单的排名中，我们一眼就能看出高校的水平。
2020年软科排行榜清华第7，北大第15。
2020年，《美国新闻》在清华排名36，在北大排名59。
2020年QS榜单中，清华排名第9，北大排名第18；
在2020 Times榜单中，清华排名第23，北京大学并列第24。
2021年，清华在软科排行榜中排名第28位，北京大学排名第45位；
2021年，美国新闻在清华排名第28，在北大排名第51；
2021年QS榜单，清华排名第15，被包揽第23；
在2021次榜单中，清华排名第20，北大排名第23。
虽然2022年四大权威榜单的数据已经公布，但是为了更权威的分析清北和哈佛的差距，这里就不说了。
清北和哈佛的差距，是第1和第25的天差地别？
从上面的榜单来看，根据最近两年的数据，清北有高有低，平均排名应该在25名左右。清华排在北大前面，最好成绩9，全亚洲第一。
美国大学前三名哈佛、麻省理工、斯坦福，在四个榜单中从未跌出前五。今天的比较对象，哈佛，常年占据第一。
所以从数据和具体排名来看，清北和哈佛的差距还是很大的，虽然这两年国内顶尖学校清北一直在努力突破，比如招收留学生，聘请有国际影响力的教授，大力发展学术研究。
但差距依然存在，短时间内无法跨越。
清北和哈佛形成巨大差距的主要原因
就建校历史而言，清北并不处于劣势，是一所百年名校，文化底蕴深厚。但是在创新能力和原创能力上，差距不是一点半点。
清朝的教育理念和哈佛完全不同。前者更注重技术型人才的培养，教育模式促使学生更注重考证，照章学习技能，去名企实习积累经验。
后者更多的是一种“海阔天空鸟语花香空”的模式，给学生提供一个学习的平台，不给学生设置太多的限制，让他们敢于尝试，敢于创新。
在中国学术领域有话语权的知名教授郑永年曾经公开说过，清华和北大、哈佛的区别是什么？他说，“我们缺少原创的东西。”
换句话说，我们高校的学生缺乏创新能力和原创态度。虽然听起来很悲哀，毕竟这个东西一时半会儿是改变不了的，但是很现实。
目前清北已经在亚洲顶尖大学，却没有产生一个诺贝尔奖获得者。东京大学、京都大学等亚洲大学都有市纪委的诺贝尔奖获得者，这是我们以后的目标。
网上经常看到网友不满清北招收留学生标准低，奖学金多。其实这是一种招收一定数量的留学生，扩大国际影响力，提高全球大学排名的一种方式。
但是，这种方式很尴尬。清北发展慢的话，会提高专业能力和训练方法。我相信，如果你盛开，蝴蝶会来。
今天的话题:
你觉得清北和哈佛差距大吗？
(以上图片均来自网络。如有侵权，请联系删除。)
