知识源于沉淀 关于美国疫情的报道中最常见的一个词是“根据美国霍普金斯大学的统计”。这个数据不仅影响美国国内媒体，也影响世界各国媒体。甚至路透社都引用了霍普金斯大学早年的数据。
然而最近网上有传言称，美国霍普金斯大学从未发布过美国疫情的统计数据。同时，帖子还指出，之前的数字来自两名来自中国的留学生，两人都没有医学背景。
网上流传的帖子出现在2022年5月，最早显示的是2022年5月23日。此后出现的一些类似帖子的内容有所增加，给出了两名来自中国的国际学生的姓名和照片，以及他们的专业和其他细节。
1.权威媒体停止引用霍普金斯新冠肺炎疫情统计数据？
综合调查帖子中提到的权威媒体的新闻报道，我们发现，从2020年3月21日媒体播报全球新冠肺炎疫情统计数据开始，其来源就是世界卫生组织。在播报美国的疫情统计时，都引用了霍普金斯大学的数据。
变化发生在2022年5月13日，当天使用的数据源是白宫。
5月14日世界卫生组织报告了全球新冠肺炎疫情数据，但没有美国的相关数据。5月15日至5月21日，在报道美国新冠肺炎的统计数据时，使用了路透社的报道，符合“权威媒体停止引用”的情况。
但我们也发现，在权威媒体暂停引用的日子里，其他媒体还在继续引用霍普金斯大学的数据。之后，5月22日至5月24日，权威媒体连续三天再次引用霍普金斯大学的数据。
5月25日至6月4日，媒体使用了路透社的数据。从6月5日到我们节目录制结束，媒体停止了对全球新冠肺炎疫情统计的报道。
主持人梁音:
据调查，国内有权威媒体突然停止使用霍普金斯两年多的疫情数据。之后媒体再次使用霍普金斯大学的数据，但这期间更换的数据还是引起了人们的质疑。
2.霍普金斯宣布从未公布过美国疫情统计数据？
首先，我们登录了霍普金斯大学的官网，并没有找到帖子中提到的公告。
除此之外，我们还在这个网站上看到了霍普金斯新冠肺炎资源中心(CRC)的多项统计数据，包括新冠肺炎确诊人数、新冠肺炎死亡人数、新冠肺炎确诊人数、新冠肺炎死亡人数、接种疫苗人数等。从发布日期可以看出，这些数据是不断更新的。
我们从美国的几个相关数据图表中可以看到，美国新冠肺炎疫情统计的日期是从2020年1月开始的，那么这些数据是权威媒体引用的霍普金斯大学的数据吗？我们随机选取了2020年5月1日、2021年5月1日和2022年5月1日的权威媒体引用数据，并在本网页上公布了同一天的数据。
由于当天统计截止日期不同，霍普金斯大学官网上的数据会略高于权威媒体引用的数字。
可以推断，霍普金斯新冠肺炎资源中心CRC公布的新冠肺炎统计数据是权威媒体引用的霍普金斯大学数据。
主持人梁音:
事实上，如果我们环顾世界，许多国家都由政府部门或政府公共卫生部门公布疫情相关数据。但是为什么在美国一个大学这么做，这个大学做出来的数据在美国被引用的更多？
分析师白:
约翰·霍普金斯大学地位特殊。作为美国最早的研究型大学，它在医学领域创造了许多先例，包括临床教育，包括基于实验室和具体临床研究的综合培训。这些体系几乎都是由约翰霍普金斯大学建立的，所以它的医学教育在美国整个世界，整个体系，或者换句话说，在这个排名中可以排第一。
3.霍普金斯新冠肺炎的统计是由两名中国留学生做的？
网上信息里有两个中国留学生。他们分别叫董恩生和杜鸿儒。2019年，两人都进入霍普金斯大学土木与系统工程学院攻读博士学位。他们的导师是建筑学教授劳伦·加德纳。
我们在霍普金斯大学土木与系统工程学院网站的博士生名单中找到了董恩生和杜鸿儒的名字和照片，在教授名单中找到了劳伦·加德纳。
董恩生的信息栏里有一段话，说的很清楚，董恩生是CSSE传染病动力学IDD组，系统科学与工程中心，霍普金斯彭博公共卫生学院的博士生。他最近的工作包括预测美国和太平洋岛国和地区的麻疹风险，可视化建模新型冠状病毒和预测斯里兰卡的登革热爆发。
杜鸿儒的介绍，说明他的中心和研究群体和董恩生是一样的。他目前的工作重点是对新型冠状病毒的爆发进行建模，了解波多黎各的寨卡病毒传播模式和整个美国的流感传播模式。
分析师白:
就网民而言，他认为疫情相关数据的收集和分析似乎是由有医学背景的人进行的。但其实我们在看到疫情图本身的时候，更重要的是考虑如何通过空之间的系统分析和可视化来呈现，这些只是系统工程学科可以实现但医学背景的学生不一定能理解的内容。这两位来自中国的留学生这样做是合适的，因为他们的学术背景。
约翰·霍普金斯大学新冠肺炎资源中心是一个跨学科的资源中心，覆盖整个约翰·霍普金斯大学和医疗系统，收集和分析美国和世界各地的数据。董恩生和杜鸿儒都属于CSSE和彭博公共卫生学院的一个研究小组IDD，而整个CRC的前身是由2022年1月22日上线的霍普金斯大学新冠肺炎全球追踪地图演变而来。全球追踪地图的构建者是劳伦·加德纳和她的团队。
所以霍普金斯大学的新冠肺炎资源中心是集合了很多部门的力量，只不过劳伦教授和她的团队是这个资源中心的发起人，董恩生和杜鸿儒两位学生是她的团队成员。
主持人梁音:
那么，霍普金斯大学公布的疫情数据是数据的汇总还是对未来的推测呢？这些数据从何而来？是否如网友所说，只是电脑模拟？
4.霍普金斯新冠肺炎的统计数据是由软件模拟生成的？
在霍普金斯大学的网站上，有对新冠肺炎全球追踪地图的介绍。开头注明其内容参考2020年2月19日《柳叶刀》发表的论文，论文作者为董恩生、杜鸿儒、劳伦·加德纳。无论是论文原文，还是网站中的介绍性文字，都已经说明了追踪图的早期数字化采集。
同时我们也找到了2020年媒体对两位中国留学生的采访，他们也详细回答了相关内容。
，持续时间:01:06
此外，网站上的介绍文字还说明了疫情扩大后数据来源的变化。制作团队会定期更新、更换和补充他们所依赖的数据来源，包括美国各县各州的卫生部门，许多国家的政府卫生部门以及数据网站。同时，在介绍中强调了一个完整的数据源列表，该列表由CSSE新冠肺炎知识库维护，所有的动态数据管理和更新由Hopkins团队协调。
所以约翰霍普金斯大学的工作就是汇总数据，包括最后的可视化，这是两位留学生的主要任务。
分析师白:
疫情爆发以来，应该说是大家看到的数据来源，或者我们说可信的数据来源也不一样。然后我们就可以把这些数据拿出来和约翰霍普金斯大学的数据进行有效的对比，然后就可以判断这些数据的准确性了。
我们在路透社查了新冠肺炎疫情的数据，在牛津大学查了新冠肺炎的《我们的世界》的数据，在纽约时报查了新冠肺炎疫情的数据。和霍普金斯大学一样，三个机构在2020年初开始统计，曲线的起伏基本一致，这些机构之间有数据参考。
同时，我们还发现，在权威媒体不再报道全球新冠肺炎疫情数据后，其他媒体仍继续引用霍普金斯大学的新冠肺炎疫情数据。
从以上调查，我们可以得出以下结论:
1.权威媒体停止引用霍普金斯新冠肺炎疫情统计数据的消息是不准确的。
2.霍普金斯从未声称“美国的疫情统计数据没有公布”，相关数据已在其官网更新。
3.霍普金斯新冠肺炎的统计确实是由两位来自中国的留学生做的，但项目的实际负责人是他们背后的团队和他们的导师。
4.霍普金斯统计数据不是由软件模拟生成的。
