知识源于沉淀 01
优点多了，甚至在同一个排名下，缺点也可能更多(本科没说的时候很牛逼)。
PS:这里主要说一下教学型硕士。MPhil默认假设你在准备读博，我不认为MPhil在求职方面会比MSc有优势。
1)单从排名来看，诺丁汉南大有几个板块，但是当你回来找工作的时候，你会发现和你一起面试的国内学生的学历都被南大砍了。…
这涉及到一个认同的问题。如果你对留学有更多的了解，你会发现很多关于英硕水的声音。今天有个学生跟我说，她辅导员让她不要去英国和香港读研，但是内地不批准，问我是不是这样。…
此外，再加上HR在国内令人担忧的招生水平，留学生参差不齐的能力水平，以及中国人勇于随大流的精神，所有的事情都得比较，留学生“水”的名声也就牢固树立起来了。…
2)从时间上来看，国内研究生学习需要2-3年，国外大部分教学项目需要1年(有的项目甚至需要9个月)。况且他上名校比国内读研更容易也更贵。好吧，一种伴随了中国人几千年的思维就出来了:不是有钱就能去吗？
相比国内三年，国外的硕士基本都是上课，写作业，考试，有标准程序，没有科研。国内学生:你连科研都没有，还自称研究生。最多也就能算个硕士吧！但转念一想，既然主要是找工作，那我为什么要做科研呢？
所以针对这个问题，我觉得你不要考虑这个等次的问题。比如你的学历可以申请到世界前100的诺丁汉，但是你有80%的人考不上排名200开外的武大。能在武大学习或者肯定能考上武大的都去曼达艾博甚至G5。…
02
你应该考虑的是，
1)本来你拼了命和350万大陆学生竞争，只能考个211。但是留学的时候，想着优雅，多做一些对以后找工作有帮助的实习，就可以申请到前100甚至前50的学位。
这种学习成绩怎么能再叫水呢？还能和一个弱985弱211 PK吗？这就是出国读研的第一个好处:获得与内地读研同等收入的捷径。
2)第二个优势:如果你工作速度快，一年的硕士可以让你比同龄人更早进入职场，获得一个不错的门槛。以我自己为例。我拿证的时候，国内的研究生朋友还在给导师做项目。后来我把工作经验攒起来自己创业，拿到了上海户口。我的朋友也要求报价。…
虽然在中国三年时间很长，但是职业发展和工作经验很重要，在学校学什么都是片面的。一年拿到硕士学位，拿到学历敲门砖直接落户上海，赚的是血。
所以从个人角度来说，如果家庭条件允许，又不能保证考研或者有信心去国内顶尖大学，留学>考研。
把留学当成一种投资。只要每天不吃不睡，等着天上掉馅饼，工作两三年就赚回来了。
03
至于如何选择国内考研和海外读研，我的建议:
1)你本科背景不太好，还想上名校，出国留学。
不需要报考。相对于大陆17%的中考率，相对轻松。
只要雅思成绩一般，一般都是受过教育的。即使你申请的学校有保障，也会比你的本科好很多。找工作肯定比你本科毕业更有优势。
2)你想赶紧刷学历，拿个硕士，方便以后找工作，家庭条件还可以，可以出国留学。
为什么现在那么多人考研？
因为学士学位不值钱，物以稀为贵，研究生不也要文凭吗？(真正热爱科研的人我没说什么，但我相信只是极少数)
所以，如果能走捷径花钱，就不要为了它而花时间。如何在更少的时间内获得同样的收益才是你需要考虑的。
另外，相比在内地的三年，多出来的两年工作经验对你来说也是一笔非常宝贵的财富。
3)你想出国深造，将来出国留学。
以后想去藤校留学，欧美的外籍教授和人脉会更多，推荐信更有说服力，出国交流的机会也更多。
最重要的是，你周围的地方比较水，你更容易考个优等，所以出国留学是一个非常好的跳板。
4)如果你能考到985，直接去博，而且你确定能考上的牛校，那就别去了。
国外申请硕士很容易，这是事实。原因是某专业招150人。复旦硕士招收多少？？？内地学生有一种严重的思维，就是分数越高越难考，越厉害越容易考，水分越多。
5)如果你家庭条件不好，父母拿出全部积蓄甚至需要买套房送你出国留学，那就不要去了。
留学≠高薪，海归光环褪去。如果你真的很努力，留学能给你带来什么，咬咬牙去大陆读研一样能得到。
以上，希望能对你的选择有所帮助。
