知识源于沉淀 来源:环球时报新媒体
2022年3月3日，一名毕业于耶鲁大学、曾就职于美国辉瑞公司和丁敬制药公司的美籍华裔女博士，在加州圣地亚哥的公寓前被警察开枪打死。
但在案件初期，由于她遇害前被警方记录仪拍下，而这位女医生的个人信息很少被公开，很多人一度觉得警察开枪打她是对的。
然而，这名女博士的母校耶鲁大学本周在媒体上发表文章，明确表示案发时她正处于精神失常阶段，并指出了警方执法过程中的一系列问题。
此前，《环球时报》曾报道过这起悲剧:这位名叫李燕的47岁女子当天被当地法警递到了法院的“驱逐令”。原因是她与公寓管理方发生费用纠纷，导致她2018年5月购买的公寓被管理方抵押。但法警在送达传票时，发现李燕开门时手里拿着刀，于是立即掏出枪对着她破口大骂，要求她放下武器。李燕当时并没有表现出攻击性，只是被警察的行为所激动，拒绝配合，关上了门。随后法警向当地警方请求增援。几名警察和一只警犬一起进入李燕的公寓，在她不配合警察的要求后开枪警告。但李燕受到进一步刺激，持刀刺伤其中一名牵狗警察，被多名警察开枪打死。
事件发生后，尽管有目击者称Li Yan可能有精神问题，且很怕狗，但因为这些消息尚未被证实，再加上警方公布的视频记录下了Li Yan袭警的经过，不少人便认为警察执法正当，Li Yan被枪杀是“咎由自取”。 事发后，虽然有目击者称李燕可能精神有问题，而且怕狗，但很多人都认为李燕执法有理，因为这些消息都没有得到证实，而且警方公布的视频记录了李燕袭击警察的过程。李岩的拍摄是“自作自受”。
然而，近日，李艳的前夫在接受当地媒体采访时证实，李艳确实患有精神病，而且早在2010年就被诊断为躁郁症，并已在美国和中国寻求心理医生的治疗。但从2020年开始，她就一直被限制在今天发生悲剧的公寓里。公寓里没有电话和网络，她也不回家人的邮件，甚至不告诉他们发生了什么。她的前夫还透露，两人在2020年前有一个与李嫣关系密切的儿子。
关于李燕被警察开枪一事，前夫也认为警察的做法有问题，当时未能意识到李燕有精神病。
同时，Li Yan曾经就读过的耶鲁大学，于本周给当地媒体写来了一封质疑警方做法的评论文章。撰写此文的三名学者分别是Li Yan曾经就读的耶鲁大学公共卫生学院的院长Sten Vermund、副院长Mayur M. Desai，以及曾经教过Li Yan的耶鲁大学生物统计学教授张和平（Heping Zhang）。与此同时，李彦曾就读的耶鲁大学本周向当地媒体写了一篇评论，质疑警方的做法。写这篇文章的三位学者分别是李彦曾就读的耶鲁大学公共卫生学院院长斯登冲锋枪·维尔蒙德、副院长马约·德赛(Mayur M. Desai)和曾经教过李彦的耶鲁大学生物统计学教授张和平。
在这篇题为“为什么警察和法警没有射杀我们的同事？为什么他们没看出她有精神病？”，三人先说李炎是耶鲁大学公共卫生学院优秀的博士毕业生。她很努力。他们对她生命的暴力结束感到悲痛，并向所有在这场悲剧中受伤的人表示哀悼。随后，三位学者认为，应该查明本案中李炎袭警事件背后的真相，而作为公共卫生学者，他们认为也应该从本案中总结经验教训，更好地制定政策，避免此类悲剧的重演。
但是，这三位学者并没有咄咄逼人，而是冷静地从他们的角度分析了这场悲剧中的一些问题。
他们说，看了案发时的视频后，认为李燕在持刀开门时已经表现出异常的精神状态，起初还质疑法警的身份。警察破口大骂，拔枪刺激她，显然只是让她进一步相信自己的安全受到了威胁。这三位学者还表示，虽然当时的情况其实并不紧急，李炎也没有实施暴力犯罪，但是后来赶来的警察并没有寻求心理健康专家的帮助，而是带了警犬、非致命武器(豆包枪)和致命武器。结果，当这些警察闯入李燕的公寓与她交涉时，他们明显缺乏一些心理健康专家通常采取的专业策略，只把李燕视为对公共安全的威胁。三位专家还列举了美国其他警察执法的悲剧案例，指出当时警察直接闯入李彦家中，也在一定程度上导致了李彦出于恐惧的过激反应。
此外，三位学者还提到了当时法警交付给李彦的“递解令”，称交付和接收“递解令”的双方在这种互动过程中都会有情绪上的压力，甚至痛苦。
在建议方面，三位学者认为，政策制定者可以考虑在法警下达“驱逐令”时，指派一名心理健康专业人员参与这一过程，或者培训警察具备这方面的专业知识和技能。如遇接受者情绪激动、行为过激，应通过非致命、专业的手段使事态降温。
